Дело № 4а-1022/11 Мировой судья Архипова И.И. (№ 5-142/2010) Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Заболотского А.В., действующего в интересах Черевко Я.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 41, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44, Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 41, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44, Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года Черевко Я.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано. В надзорной жалобе защитник просит постановление отменить, поскольку административный материал составлен с нарушениями, в основу судебного решения положены недопустимые доказательства. Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу защитника Заболотского А.В., действующего в интересах Черевко Я.В. подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В числе доказательств вины Черевко Я.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья называет протокол об административном правонарушении, в основу которого был положен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Из Акта медицинского освидетельствования усматривается, что при проведении медицинского освидетельствования и оформлении по его итогам Акта были допущены следующие нарушения действующего законодательства. В соответствии с п. 15, 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее – Инструкция), утвержденной Приказом Минздрава от 14.07.2003 г. № 308 (в ред. от 15.02.2010г. № 85н) заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. Как усматривается из Акта данные требования не были выполнены, поскольку в Акте указано, что в период освидетельствования, было проведено два исследования в 01 час 56 минут, а второе в 02 часа 14 минут. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Акт, положенный в основу протокола об административном правонарушении, является недопустимым доказательством вины Черевко Я.В., поскольку получен с нарушением требований закона, а, следовательно, постановление мирового судьи от 19 ноября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным. Таким образом, вывод судьи о доказанности вины Черевко Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, является необоснованным. Судьёй были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного судебного акта и о прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 41, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44, Санкт-Петербурга от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черевко Я.В. отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. Надзорную жалобу защитника Заболотского А.В., действующего в интересах Черевко Я.В., удовлетворить. Заместитель председателя Санкт-Петербургского М. А. Павлюченко городского суда