Дело № 4А-1007/11 Мировой судья Татарских М.Ю. ( № 5-330/2010-83) Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу Лекана В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 26 июля 2010 года Лекан В.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано. В надзорной жалобе Лекан В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что административное дело было рассмотрено с нарушением правил ст. 25.1 КоАП РФ. Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. В силу п.2, 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а так же выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении Лекана В.А. мировым судьей соблюдены не были. Как усматривается из материалов дела, 19 июля 2010 года мировой судья вынес определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на 26 июля 2010 года, о чем была направлена телеграмма Лекану В.А. по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, пер. Ермака д.26, в то время как Лекан В.А. проживает в доме 6, что отражено во всех материалах дела. Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Лекана В.А. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 26 июля 2010 года является незаконным и подлежит отмене. В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 26 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лекана В.А. отменить. Жалобу Лекана В.А. удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда М.А. Павлюченко