Дело № 4а-1043/11 Судья Саяпин В.Г. (№5-42/2009) Санкт – Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу адвоката Ахимбекова Б.Р., действующего в интересах Муйдиновой Г.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>; на вступившее в законную силу постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2009 года Муйдинова Г.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ. В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано. В жалобе адвокат Муйдиновой Г.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении дела судьей в качестве переводчика была приглашена Буриева С.А., однако документы, подтверждающие достаточное владение языками для осуществления перевода в материалах дела отсутствуют. Проверив материалы дела, нахожу жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные доказательства в совокупности и установлено, что Муйдинова Г.Г., являющаяся гражданкой республики Узбекистан, нарушила режим пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ: паспорта иностранного гражданина, миграционной карты. Таким образом, вывод судьи о нарушении Муйдиновой Г.Г. режима пребывания в РФ, то есть о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Доводы жалобы о нарушении прав Муйдиновой Г.Г. на защиту, являются не обоснованными, по следующим основаниям. Согласно требованиям ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. В соответствии с положениями ст.25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении и объяснениях Муйдиновой Г.Г. отражено, что она русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела по существу права, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ Муйдиновой Г.Г. были разъяснены, при этом ходатайств последняя не заявляла, так же в деле участвовал переводчик Б. которой были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 25.10 КоАП РФ, и административная ответственность согласно ст. 17.9 КоАП РФ. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Муйдиновой Г.Г. оставить без изменения. Надзорную жалобу адвоката Ахимбекова Б.Р., действующего в интересах Муйдиновой Г.Г. без удовлетворения. Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко