Дело № 4а-1108/11 Мировой судья Королев С.А. (№5-1-2011-98) Санкт – Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2011 года и. о. председателя Санкт - Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу Мамедова А.А. о., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №98 Санкт–Петербурга от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №98 Санкт–Петербурга от 25 января 2011 года Мамедов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестисот) рублей. В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось. В жалобе Мамедов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное с существенными нарушениями закона. Указывает, что постановление от 24.09.2010г. ему лично вручено не было, подпись в нем ему не принадлежит. Кроме того указывает, что по адресу, по которому судом направлялись извещения он не проживает, а проживает с 27.03.2004г. на <адрес>, что подтверждается штампом регистрации в его паспорте. Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что рассмотрение дела было назначено на 16 декабря 2010 года, о чем в адрес, указанный в постановлении от 24.09.2010г. местом жительства Мамедова А.А., а именно <адрес>, была направлена телеграмма. Согласно почтовому уведомлению данная телеграмма Мамедову А.А. не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает, в связи с чем рассмотрение дела было отложено 25 января 2011 года. Мировым судьей в Центральное адресное бюро был направлен запрос о месте регистрации Мамедова А.А. Мировому судье поступили сведения о том, что Мамедов А.А. с 27.03.2004г. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>., после чего по указанному адресу регистрации мировым судьей Мамедову А.А. была направлена телеграмма о рассмотрении дела 25.01.2011г. При этом телеграмма о рассмотрении дела 25.01.2011г. Мамедову А.А. по месту жительства не направлялась. Согласно почтовому уведомлению телеграмма по месту регистрации также Мамедову А.А. не была доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает. Дело было рассмотрено 25.01.2011г. в отсутствие Мамедова А.А. Вместе с тем, как следует из ксерокопии паспорта, приложенной Мамедовым А.А. в обоснование доводов надзорной жалобы, он с 27.03.2004г. зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес>. Кроме того, к надзорной жалобе также приложена ксерокопия доверенности на подачу Талышинским У.А. надзорной жалобы Мамедова А.А., которая была сверена с оригиналом, из которой также следует, что Мамедов А.А. согласно паспорту зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Таким образом извещение Мамедова А.А. о рассмотрении дела мировым судьей 25 января 2011 года, направленное по месту его регистрации нельзя признать надлежащим, поскольку ввиду ошибочного указания органами УФМС по СПб и ЛО места регистрации Мамедова А.А. в части улицы, извещение было направлено по адресу, по которому Мамедов А.А. не зарегистрирован. Следовательно в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Мамедова А.А., который не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Более того, мировым судьей в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана оценка доказательствам по делу, положенным в основу обвинения, постановление не мотивированно. Поскольку допущенные при рассмотрении административного дела и вынесении постановления процессуальные нарушения являются существенными, то постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное. В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка №98 Санкт–Петербурга от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мамедова А.А. о. отменить. Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Надзорную жалобу Мамедова А.А. о. удовлетворить. И.О. председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев