Дело № 4а-1178/11 Мировой судья Златьева В.Ю. (№5-92/2011-73) Санкт – Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 августа 2011 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу защитника Шитикова О.В., действующего в интересах Маркова Е.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №73 Санкт–Петербурга от 14 марта 2011 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Санкт–Петербурга от 14 марта 2011 года Марков Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе защитник просит судебные решения отменить, поскольку они вынесены без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также с существенными нарушениями закона. Считает, что судьями не были оценены должным образом показания понятых и инспектора ДПС, не учтена справка о необходимости наличия личного транспорта Маркову Е.Н., в материале имеются противоречия относительно места совершения правонарушения. Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, есть запись о присутствии понятых, указаны их данные, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Кроме того, Марков Е.Н. при получении вышеуказанных документов, замечаний по отраженным в них сведениям не делал. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что Марков Е.Н. находился в состоянии опьянения. В акте указано, что Марков Е.Н. с результатами теста согласился, в акте также указаны данные присутствующих понятых и имеются их подписи. Копия акта была выдана Маркову Е.Н., о чем в нем имеется отметка и подпись последнего. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Маркова Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Довод заявителя о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление ему была дана надлежащая правовая оценка, для уточнения сведений отраженных в документах, допрошены свидетели – инспектор ДПС, оформивший материал, и подтвердивший сведения, изложенные в документах, а так же понятые, показания которых были исследованы судьями, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется. При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Маркова Е.Н. и его защитника, изложенные в надзорной жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 07 июня 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Маркова Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №73 Санкт–Петербурга от 14 марта 2011 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маркова Е.Н. оставить без изменения. Надзорную жалобу защитника Шитикова О.В., действующего в интересах Маркова Е.Н. без удовлетворения. И.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев