Дело №4а-1053/11 Санкт – Петербург (№5-20/2011) Мировой судья кузнецов А.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 августа 2011 года первый заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу Теплицкой Я.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>; на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №203 Санкт–Петербурга от 11 января 2011 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт–Петербурга от 20 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №203 Санкт–Петербурга от 11 января 2011 года Теплицкая Я.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт–Петербурга от 20 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Теплицкая Я.И. с судебными решениями не согласна, считая их незаконными, поскольку судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что действия сотрудников полиции были незаконны, поскольку она реализовала свое конституционное право на свободу собраний в рамках мирной акции, не нарушая общественный порядок. Также указывает, что ее позиция по делу надлежащей оценки не получила, показания свидетеля в постановлении искажены. Кроме того указывает, что необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетелей сотрудников милиции. Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Объектом правонарушения ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. На основании представленных материалов дела, мировым судьей было установлено, что 31.10.2010г. в 18 час. 50 мин. Теплицкая Я.И. у дома 35 по Невскому проспекту в городе Санкт-Петербурге будучи участником несанкционированного с органами исполнительной власти Санкт-Петербурга публичного мероприятия – митинга, и добровольно находясь в группе граждан, Теплицкая Я.А. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников милиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в указанном месте, выразившееся в том, что отказалась выполнить требования сотрудников милиции о прекращении участия в указанном митинге, неоднократно повторенные на протяжении всего митинга посредством громкоговорящей аппаратуры. Таким образом, поскольку указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествии и пикетированиях», сотрудники милиции посредством громко-усилительной аппаратуры неоднократно публично уведомили об этом всех лиц, участвующих в митинге, в том числе и Теплицкую Я.И., при этом указанные требования исходили от сотрудников полиции, осуществляющих в соответствии со ст.ст.2, 10 Закона РФ от 18апреля1991года №1026-1 «О милиции» обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений. Таким образом, действия сотрудников полиции были законными. Факт совершения Теплицкой Я.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ста.26.11 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что изложенные в постановлении мирового судьи показания свидетеля искажены, необоснован. Оснований усомниться в достоверности изложенных в постановлении мирового судьи показаний свидетеля К. не имеется. Мировым судьей и судьей районного суда проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, включая показания свидетеля, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Таким образом, действия Теплицкой Я.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Доводы Теплицкой Я.И. о том, что ей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетелей сотрудников милиции, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст.24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы в определении от 11 января 2011 года. При этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства обоснованно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу. Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №203 Санкт–Петербурга от 11 января 2011 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт–Петербурга от 20 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Теплицкой Я.И. оставить без изменения. Надзорную жалобу Теплицкой Я.И. без удовлетворения. Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев