Дело №4а-1116/11 Санкт – Петербург (№5-208/11-162) Мировой судья Воробьева Т.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 августа 2011 года первый заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу защитника Петрова С.В., действующего в защиту интересов Посыпаева Н.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №172 Санкт–Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка №162 Санкт-Петербурга от 05 мая 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт–Петербурга от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №172 Санкт–Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка №162 Санкт-Петербурга от 05 мая 2011 года Посысаев Н.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Решением судьи Приморского районного суда Санкт–Петербурга от 30 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе защитник Петров С.В., действующий в защиту интересов Посысаева Н.С., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что было нарушено право Посыпаева Н.С. на защиту, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, а также об отложении рассмотрения дела. Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Посысаева Н.С. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения явился факт отказа Посысаева Н.С. от прохождения освидетельствования на месте, о чем свидетельствует запись в протоколе и подпись Посысаева Н.С. в соответствующей графе. Согласно данному протоколу пройти медицинское освидетельствование Посысаев Н.С. был согласен. При этом из материалов дела усматривается, что направление Посысаева Н.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об отстранении от управления транспортным средством Посысаев Н.С. заверила своей подписью. Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Посысаева С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Посысаев С.Н. находился в состоянии опьянения. Таким образом, факт совершения Посысаевым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №35 Санкт-Петербурга от 29 июля 2009 года о назначении Посысаеву С.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 19 августа 2009 года) (л.д.13-14); протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; Актом освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; Актом медицинского освидетельствования, оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Посысаева С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Доводы защитника о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела, для рассмотрения по месту жительства Посысаева С.Н., нельзя признать состоятельными. Из материалов дела следует, что ходатайство Посысаева С.Н. о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства судом рассмотрено и отклонено, о чем мировым судьей вынесено мотивированное определение. Исходя из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности дела может быть решен, органом правомочным, рассматривать ходатайства, по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, но удовлетворение ходатайства не является обязанностью суда, либо органа. Не согласиться с указанными определениями мирового судьи оснований не имеется, поскольку каких-либо объективных причин, препятствующих Посысаеву С.Н. участвовать в рассмотрении дела у мирового судьи, им представлено не было. Дело было рассмотрено с участием защитника. Доводы жалобы о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства Посысаева Н.С. об отложении рассмотрения дела, также нельзя признать обоснованными. Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела было отложено на 10.03.2011г. по ходатайству Посысаева Н.С. в связи с семейными обстоятельствами, о чем Посысаев Н.С. был извещен судебной повесткой (л.д.31). Однако на рассмотрение дела Посысаев Н.С. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Посысаева Н.С., либо от его защитника не поступало, следовательно, рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица является обоснованным. Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. При этом все доводы, приведенные Посысаевым Н.С. в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку в решении. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №172 Санкт–Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка №162 Санкт-Петербурга от 05 мая 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт–Петербурга от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Посыпаева Н.С. оставить без изменения. Надзорную жалобу защитника Петрова С.В., действующего в защиту интересов Посыпаева Н.С., без удовлетворения. Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев