Дело № 4а-1163/11 Мировой судья Черникова В.В. (№5-297/11-4) Санкт – Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 августа 2011 года первый заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу защитника Мурзина И.Г., действующего в интересах Копосова Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №4 Санкт–Петербурга от 11 апреля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Санкт–Петербурга от 11 апреля 2011 года Копосов Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе Копосов Е.А. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку вывод судей о том, что Копосов Е.А. полностью признал свою вину неправомерен, кроме того, в материалах дела имеется два протокола об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 24 марта 2011 года составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Копосова Е.А., нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Довод жалобы о том, что по данному делу сотрудниками ГИБДД было составлено два протокола об административном правонарушении от 05 марта 2011 года и 24 марта 2011 года, что противоречит требованиям закона, поскольку при возвращении материала сотрудники ГИБДД могли лишь внести изменения или дополнения в протоколы, является не состоятельным, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что изначально в отношении Копосова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении 05 марта 2011 года, который в связи с содержащимися в нем недостатками был возвращен мировым судьей в орган, его составивший, поскольку эти недостатки не могли быть устранены при рассмотрении дела судьей. После чего в отношении Копосова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении от 24 марта 2011 года, который и был принят судьей в качестве доказательства и оценивался по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Копосов Е.А. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней, по дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы в каждом направлении, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» с табличкой 8.14 «Полоса движения» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Факт совершения Копосовым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Таким образом, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Копосова Е.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы в Октябрьском районном суде доводы Копосова Е.А. и его защитника, приведенные в надзорной жалобе, были проверены и получили надлежащую оценку. В решении от 07 июня 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Копосова Е.А.к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка №4 Санкт–Петербурга от 11 апреля 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Копосова Е.А. оставить без изменения. Надзорную жалобу Копосова Е.А. без удовлетворения. Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев