Дело № 4а-1273/11 Мировой судья Брунценко Т.В. (Дело № 5-164/11-12) Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 августа 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу ЛЕНЯШИНА А.С. <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №12 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ; установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Санкт - Петербурга от 28 апреля 2011 года Леняшин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В порядке 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось. В жалобе Леняшин А.С. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей не установлено нарушение им конкретных требований ПДД РФ, за которые наступает ответственность по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении следует, что Леняшин А.С. в нарушение п.п. 8.6, 9.6 ПДД РФ совершил левый поворот с трамвайных путей встречного направления. Действия водителя квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировым судьей переквалифицированы действия Леняшина А.С. с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Вместе с тем анализ ч.2 ст.12.16 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Таким образом, для квалификации по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ необходимо обязательное указание на нарушение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, которые повлекли совершение поворота в нарушение их требований. Вместе с тем, из материалов дела следует, что Леняшину С.А. не вменялось нарушение каких-либо дорожных знаков или разметки. Таким образом, квалификация его действий по ч. 2 ст. 12.16 КОАП РФ является неверной. Вынесенное по делу постановление в отношении Леняшина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу п.4 ч.2 ст. 30.17 и п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Леняшина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга, от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ЛЕНЯШИНА А.С. отменить. Надзорную жалобу Леняшина А.С. - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст. 30.17 и п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Леняшина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А.