Дело №4а-1197/11 Судья Тихомирова Т.М. (№12-292/11) Санкт – Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Ерошкиной С.А., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>; на вступившее в законную силу определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ОАИЗ Спецполка ДПС ГИБДД от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОАИЗ Спецполка ДПС ГИБДД от 14 мая 2010 года Ерошкина С.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства Ерошкиной С.А. о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано. В жалобе Ерошкина С.А. просит указанное определение судьи отменить, поскольку постановление по делу об административном правонарушении ранее ей по почте не направлялось и иным путем не вручалось, то есть надлежащим образом о принятом решении уведомлена не была, в связи с чем не могла его обжаловать. Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления. Из материалов дела усматривается, что копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ОАИЗ Спецполка ДПС ГИБДД от 14 мая 2010 года было направлено в адрес Ерошкиной С.А., однако возвращено в отдел комплексов фотофиксации 15.08.2010 года за истечением срока хранения, что подтверждается ксерокопией конверта (л.д.7,8), а также письмом заместителя начальника Управления Госавтоинспекции ГУВД по г.СПб и ЛО (л.д.20). В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступлении копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления. Таким образом, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОАИЗ Спецполка ДПС ГИБДД от 14 мая 2010 года вступило в законную силу 15 августа 2010 года. В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока на обжалование было рассмотрено судьей, правомочным рассматривать жалобу, и отклонено. По результатам рассмотрения ходатайства вынесено мотивированное определение от 10 марта 2011 года, в котором приведены основания, по которым ходатайство судом не удовлетворено. На основании вышеизложенного, законных оснований для отмены определения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ОАИЗ Спецполка ДПС ГИБДД от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ерошкиной С.А. оставить без изменения. Надзорную жалобу Ерошкиной С.А. без удовлетворения. Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко