Дело № 4а-1402/11 Мировой судья Орельская К. В. (№ 5-20/11-40) Санкт-Петербург Постановление 09 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу адвоката Цыгира К.О., действующего в защиту Ибрагимова И.Х., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года Ибрагимов И. Х. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ибрагимова И. Х. – без удовлетворения. В надзорной жалобе адвокат Цыгир К. О., действующий в защиту Ибрагимова И. Х., просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу, квалификация его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не верна. Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу адвоката Цыгира К. О. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было. Так, согласно протоколу об административном правонарушении в вину Ибрагимова И. Х. вменяется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.3, а также п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ. Нарушение дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, повлекшее выезд на встречную полосу движения, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, квалификация действий Ибрагимова И. Х. является абсолютно правильной. Ссылка в жалобе на п. 9.2 ПДД РФ (в старой редакции) не состоятельна, поскольку нарушение указанного пункта ПДД РФ в вину Ибрагимова И. Х. никто не вменяет. При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе объяснение Ибрагимова И. Х. и показания инспектора ГИБДД, составившего административный материал в отношении Ибрагимова И. Х., оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ибрагимова И. Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При рассмотрении жалобы Ибрагимова И. Х. судьей Октябрьского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения. Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга, от 02 марта 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова И.Х. оставить без изменения. Надзорную жалобу адвоката Цыгира К. О., действующего в защиту Ибрагимова И. Х., оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко