Дело №4а-1441/11 Судья Харитонов М.А. (№6-204/11) Санкт – Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Машанова Н.В., действующего в защиту ЗАО «Империя Фарма», ИНН №..., юридический адрес: <адрес> <адрес>; на вступившие в законную силу постановление судьи Невского районного суда Санкт–Петербурга от 15 апреля 2011 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2011 года ЗАО «Империя Фарма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей без конфискации наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров. Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2011 года постановление судьи Невского районного суда оставлено без изменения. В жалобе Машанов Н.В., действующий в защиту интересов ЗАО «Империя Фарма», просит судебные решения отменить, поскольку Общество с назначенным в отношении него административным наказанием не согласно, полагает его явно несоразмерным совершенному правонарушению и назначенным без учета характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий, судами не была применена норма ст.2.9 КоАП РФ. Указывает, что к моменту проведенной Управлением Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ЗАО «Империя-Фарма» проверки в Журнале регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, графы 1 и 2 за 2011 год были заполнены, остаток наркотического средства Морфина сульфат на 1-е число января 2011 года составлял 46 упаковок. За период с начала января 2011 года по дату проверки операций, связанных с изменением количества наркотического средства Морфина сульфат, Организацией не производилось, в связи с чем его остаток на конец января, начало февраля, конец февраля и начало марта был один и тот же - 46 упаковок. Проведение Обществом по окончании каждого отчетного месяца инвентаризаций в отношении остатка наркотических средств и составление актов результатов инвентаризации свидетельствует о ведении в ЗАО «Империя-Фарма» учета операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ и, как следствие, - о возможности вывода на конец каждого месяца остатка наркотических средств. Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО «Империя Фарма», нарушило правила учета наркотических средств, а именно: в период с момента заведения журнала учета наркотических средств с 01 января 2011 года и до момента окончания проведения проверки 23 марта 2011 года Общество нарушило законодательство при ведении предметно-количественного учета наркотического средства – морфина сульфата. В нарушение п.3 «Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 ноября 2006 года №644 «О порядке предоставлении сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», журналы велись не по форме, установленными данными правилами: в январе 2011 года графы 14, 15, 16 не велись, что значительно затруднило вывод остатка наркотического средства на момент проверки – не указывался остаток на конец месяца (графа 14), не указывался фактический остаток наркотического средства (графа 15), не отражались сведения о проведенной инвентаризации (графа 16); не заполнены графы 1, 2, т.е. не указаны сведения об остатке наркотического средства на начало месяца. В марте также не указаны сведения об остатке наркотического средства на начло месяца. Также в нарушение п.14 «Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», в журнале регистрации наркотического средства не отражались результаты проведенной инвентаризации наркотического средства, что также затруднило вывод остатка наркотического средства на момент проверки. Исходя из представленных материалов дела и анализируя фактические обстоятельства, судья нашел установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ и наличие в действиях ЗАО «Империя Фарма» состава административного правонарушения по ст.6.16 КоАП РФ. Действиям ЗАО «Империя Фарма» судьей дана правильная юридическая оценка. Выводы судьи о виновности ЗАО «Империя Фарма» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах с достаточной полнотой и правильно приведенных в постановлении. Данным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Судья Санкт-Петербургского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи. При этом судья правильно указал, что совершенное ЗАО «Империя Фарма» административное правонарушение, не может быть признано малозначительным, мотивировав свои выводы в решении. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление судьи Невского районного суда Санкт–Петербурга от 15 апреля 2011 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Империя Фарма» оставить без изменения. Надзорную жалобу Машанова Н.В., действующего в защиту Интересов ЗАО «Империя Фарма», без удовлетворения. Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко