Дело № 4а-1260/11 Судья Оленев Р.Г. (№12-426/11) г. Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев надзорную жалобу адвоката Селюкова А.Е., действующего в защиту интересов потерпевшего Калинина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении Таунлей И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; на вступившее в законную силу решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2011 года об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года Таунлей И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2011 года старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В надзорной жалобе адвокат Селюков А.Е., действующий в защиту интересов потерпевшего по делу Калинина А.С., просит решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2011 года отменить, как не незаконное и необоснованное, поскольку считает доводы, изложенные Таунлей И.А. в жалобе на постановление, несоответствующими действительности, а его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной. Копия жалобы направлена для ознакомления Таунлей И.А., возражений и дополнений не поступило. Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Отменяя постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года, судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в решении указал, что при рассмотрении дела инспектором ДПС в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ, не были полно, объективно выяснены все обстоятельства дела, а именно, в постановлении не были отражены и оценены противоречия в объяснениях Калинина А.С. от 24.02.11г. и от 17.03.2011г., а также между объяснениями К., Г., П.. Объяснениям Таунлей И.А. также не была дана надлежащая оценка. Таким образом, судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга законно пришел к выводу об отмене постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года, как незаконного и необоснованного, и о прекращении производства по делу, поскольку срок привлечения, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек, а допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2011 года, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2011 года об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Таунлей И.А. оставить без изменения. Надзорную жалобу адвоката Селюкова А.Е., действующего в защиту интересов Калинина А.С., без удовлетворения. Заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко