Судья Елина Н.Н. Дело № 4А-1400/11 Санкт-Петербург (Дело12-221/11) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу ЛУКЕРЬИНОЙ С.А., <дата> года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес> на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №163 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года и решение судьи Невского районного суда от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №163 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года, Лукерьена С.А. была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1 год 6 месяцев. Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лукерьиной С.А. без удовлетворения. В надзорной жалобе Лукерьина С.А. просит состоявшиеся решения по делу отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что согласно протоколу об административном правонарушении составленному по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ 10 апреля 2011года в 03час 55мин она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения двигаясь по Торфяной дороге от ул.Оптиков в сторону ул.Школьной, что не соответствует действительности, т.к. в указанное время ее автомобиль был поврежден в ДТП, что подтверждается материалом ДТП с ее участием, произошедшим в 02час 50 мин. Так же, указывает, что протокол об отстранении транспортным средством был составлен в 04час 00мин., однако в указанное время она находилась в отделе ГИБДД. Освидетельствование проведено в 04час 34мин. Однако за время ожидания она употребила алкоголь, т.к. транспортным средством в последствии управлять не собиралась. Данному доводу судьей не дано никакой оценки. Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу решение судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 30 июня 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям, а жалобу защитника частичному удовлетворению. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления. В частности заслушиваются объяснения привлекаемого лица; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия. В соответствии с КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга оставил без внимания довод заявителя о невозможности управления Лукерьиной С.А. автомобилем в 03час 55 мин 10 апреля 2011 года, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что влияет на объективную сторону правонарушения. При этом для устранения противоречий в судебное заседание не был вызван инспектор ДПС, которого надлежало опросить об обстоятельствах совершения Лукерьиной С.А. правонарушения, установить с точностью событие правонарушения. Рассматривая дело, судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, а также соблюдения процедуры оформления протокола согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не исследованы надлежащим образом, им не дана надлежащая оценка, доводы заявителя оставлены без внимания. Допущенные нарушения являются существенными и влекут отмену решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2011 года и направление жалобы Лукерьиной С.А. на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17. КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Решение судьи Приморского районного суда от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ЛУКЕРЬИНОЙ СА. отменить. Жалобу Лукерьиной С.А.– удовлетворить частично. Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А.