Дело № 4а-1557/11 Мировой судья Майоров А.Ф. (№5-14/2011-135) Санкт–Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Исаевой С.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 135 Санкт–Петербурга от 21 февраля 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Санкт–Петербурга от 21 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Исаевой С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением судьи Невского районного суда Санкт - Петербурга от 24 июня 2011 года постановление мирового судьи отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения административной ответственности. В жалобе Исаева С.В. просит решение судьи Невского районного суда от 24 июня 2011 года отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет 2 месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Исаевой С.В. дела об административном правонарушении, имели место 21 февраля 2011 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 21 апреля 2011 года. Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кроме того, согласно ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается принятие нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу. В нарушение указанных норм 24 июня 2011 года судья Невского районного суда Санкт-Петербурга в мотивировочной части решения указал на наличие в действиях Исаевой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, отменил постановление мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга, и, установив, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу на момент его рассмотрения в Невском районном суде Санкт-Петербурга истек, прекратил производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года, вынесенное в отношении Исаевой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в постановлении мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Исаевой С.В., отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Жалобу Исаевой С.В. – удовлетворить. Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко