Мировой судья МихайловаО.П. Дело № 4А-1851/11 Санкт-Петербург (дело №5-461/11-113) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу ПАНЬКИНА С.А., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 года, Панькин С.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга от 18 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Панькина С.А. без удовлетворения. В надзорной жалобе Панькин С.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить, поскольку считает дело рассмотренным с нарушением подведомственности, поскольку Панькин С.А. является военнослужащим. Выводы судьи о доказанности вины Панькина С.А. являются необоснованными. Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель Панькин С.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах и в акте освидетельствования, сомнений в участии понятых судом не установлено. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. В объяснениях данных в протоколе Панькин С.А. сообщил, что с нарушением согласен. Доказательствами вины Панькина С.А. послужили: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Панькина С.А. установлено состояние опьянения, данные бумажного носителя. Все доказательства исследованы и оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Панькина С.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Сестрорецкого районного суда все доводы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным. Поскольку как при оформлении административного материала, так и при рассмотрении дела мировым судьей Панькин С.А. не сообщил о том, что является военнослужащим, его доводы относительно нарушения подведомственности при рассмотрении дела мировым судьей заявленные им судье при рассмотрении жалобы обоснованно признаны несостоятельными. При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №113 Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ПАНЬКИНА С.А. оставить без изменения. Надзорную жалобу Панькина С.А.– без удовлетворения. Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда М.А. Павлюченко