Дело 4а-1987/11 Мировой судья Горягина О.Н. (№5-4/2011-202) Санкт-Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Кошевенко В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №202 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №202 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года административное дело в отношении Кошевенко В.А. было прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе Кошевенко В.А. просит постановление мирового судьи изменить, признать доказательства по делу недопустимыми, и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Мировой судья обоснованно указал в постановлении, что отказ Кошевенко В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалами дела не подтверждается. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано инспектором, что Кошевенко В.А. отказался от подписи, однако запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование отсутствует. Посредством допроса понятого Р. мировым судьей установлено, что понятой подписал не заполненные протоколы, при самой процедуре освидетельствования не присутствовал, чем нарушены требования ч.2 ст.25.7 КоАП РФ. Кроме того, в постановлении отражено о наличии противоречий в отношении места совершения правонарушения и места составления протокола. Поскольку мировым судьей было установлено, что действия Кошевенко В.А. не являются противоправными, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ за них не предусмотрена, установлено отсутствие события административного правонарушения, дело подлежало прекращению по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Однако, несмотря на фактически сделанный вывод мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в постановлении ошибочно указано об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Кошевенко В.А. На основании изложенного, постанволение подлежит изменению в части указания основания прекращения производства по делу – в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №202 Санкт-Петербурга от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кошевенко В.А. изменить, указав в качестве основания прекращения производства по делу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствие события административного правонарушения. Надзорную жалобу Кошевенко В.А., удовлетворить. Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко