Дело № 4а-1986/11 Санкт–Петербург (№5-213/2011-22) Мировой судья Куделя Т.И. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Калинина А.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул.Жуковского, д.31, кв.6; на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №22 Санкт–Петербурга от 01 июля 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Санкт–Петербурга от 01 июля 2011 года Калинин А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года постановления мирового судьи изменено в части назначения Калинину А.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В жалобе Калинин А.М. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, выразившееся в неоднократном отказе судьей в ознакомлении дела путем копирования фотоматериалов правонарушения, содержащихся на CD-диске. Также указывает, что мировым судьей не было установлено исключение случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того указывает, что мировой судья вышел за рамки обвинения, установив нарушение Калининым А.М. п.8.6 ПДД РФ. Также считает, что мировым судьей безосновательно и неправомерно было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При рассмотрении дела по существу мировым судьей на основании представленных доказательств было установлено, что Калинин А.М. в нарушение требований п.п.8.6, 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. При этом как следует из постановления мирового судьи, место совершения правонарушения в нем установлено правильно и достаточно. Довод жалобы о том, что мировым судьей не было установлено исключение случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, свидетельствует лишь об отсутствии в действиях Калинина С.М. названных квалифицирующих признаков. Вместе с тем, мировым судьей установлено нарушение Калининым А.М. п.8.6 ПДД РФ, который Калинину А.М. в протоколе не вменен, в связи с чем, данный пункт подлежит исключению из обвинения. Однако исключение указанного пункта не указывает на недоказанность вины Калинина А.М. в совершении данного правонарушения, поскольку п.9.6 ПДД РФ, требование которого Калинин А.М. нарушил, содержит прямой запрет выезда на трамвайные пути встречного направления, что влечет ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения Калининым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Калинина А.М. в совершении правонарушения является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Довод Калинина А.М. о нарушении его права на защиту, выразившееся в неоднократном отказе судьей в ознакомлении дела путем копирования фотоматериалов правонарушения, содержащихся на CD-диске, не могут быть признаны состоятельными. Из материалов дела усматривается, что Калинин А.М. знакомился с материалами дела, сделал фотосъемку. В деле имеется CD-диск с фотоизображениями нарушения, бумажных носителей с изображением содержимого диска, в материалах дела не имеется. Кроме того данный диск был просмотрен в судебном заседании 24.06.2011г. в присутствии Калинина А.М., в связи с чем в удовлетворении ходатайства о копировании содержимого диска, мировым судьей обоснованно было отказано, о чем вынесено мотивированное определение. Довод жалобы о том, что мировым судьей безосновательно и неправомерно было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, был проверен судьей районного суда входе рассмотрения жалобы, по результатам которого было вынесено решение об изменении постановления мирового судьи в части назначения Калинину А.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. Таким образом при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №22 Санкт–Петербурга от 01 июля 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Калинина А.М. изменить, исключив из них указание на нарушение Калининым А.М. п.8.6 ПДД РФ. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №22 Санкт–Петербурга от 01 июля 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года оставить без изменения. Надзорную жалобу Калинина А.М. удовлетворить частично. Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко