Мировой судья Орлова Л.В. Дело № 4А-2005/11 Санкт-Петербург (дело 5-594/11-131) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу БАГАРЯНА А.А. <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №131 Санкт-Петербурга от 12 июля 2011 года и решение судьи Невского районного суда от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №131 Санкт-Петербурга от 12 июля 2011 года Багарян А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Багаряна А.А. без удовлетворения. В надзорной жалобе Багарян А.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить. Считает, что судом не установлено, подпадают ли совершенные им действия под квалификацию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Не установлено был ли связан его маневр с объездом препятствия. Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В объяснениях в протоколе Багарян А.А. указал, что на автобусной остановке не создавая пробки и аварийной ситуации, объехал рейсовый автобус. Из постановления мирового судьи видно, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Установлено, что Баганян А.А. произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.11 « Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», дорожной разметки 1.1., п.п.1.3, 18.2 ПДД РФ. Совершение Багаряном А.А. запрещающих ПДД РФ действий, связанных с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом как видно из объяснений Багаряна А.А., данных им в протоколе об административном правонарушении, автобус не являлся препятствием, т.е. стоящим транспортным средством с аварийными сигналами, как указывает в надзорной жалобе заявитель. Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства. Доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов суда не усматривается. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Багаряна А.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Невского районного суда Санкт-петербурга все доводы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Установлено, что совершенные Багаряном А.А. действия не были связаны с объездом препятствия. В решении по жалобе доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным. При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №131 Санкт-Петербурга от 12 июля 2011 года и решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении БАГАРЯНА А.А. оставить без изменения. Жалобу Багаряна А.А.– без удовлетворения. Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда М.А. Павлюченко