Дело № 4а-2048/11 Судья Комарецкая С.Ю. (№5-378/2011) Санкт – Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 ноября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу Тимофеевой Г.А., <дата> года рождения, уроженки Ленинграда, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда Санкт–Петербурга от 06 июня 2011 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт–Петербурга от 06 июня 2011 года Тимофеева Г.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Тимофеева Г.А. просит судебные решения отменить, поскольку они вынесены без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также с существенными нарушениями закона, производство по делу прекратить. Копия жалобы была направлена потерпевшему Ж. который предоставил возражения, и изложением обстоятельств дела. Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Частью ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела следует, что факт совершения Тимофеевой Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе показаний свидетеля К. и потерпевшего, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судьями двух инстанций. Доводы жалобы о том, что при даче объяснений К. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, опровергаются материалами дела. Таким образом, при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Тимофеевой Г.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Довод заявителя о наличии противоречий в показаниях свидетеля К. уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление ему была дана надлежащая правовая оценка, для уточнения сведений отраженных в документах, допрошены свидетели, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется. Рассматривая жалобу Тимофеевой Г.А., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления. В решении от 21 июля 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Тимофеевой Г.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Представленное с материалами надзорной жалобы заключение о наличии признаков контактно-следового взаимодействия автомобилей не может быть принято во внимание, поскольку при пересмотре вступивших в законную силу постановления и решения по жалобе на это постановление в порядке надзора, проверяется законность и обоснованность вынесенных по делу решений, в связи с чем, установление новых фактов и переоценка материалов дела не возможна. Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление судьи Приморского районного суда Санкт–Петербурга от 06 июня 2011 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тимофеевой Галины Аркадьевны оставить без изменения. Надзорную жалобу Тимофеевой Г.А. без удовлетворения. Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко