Дело № 4а-2043/11 Мировой судья Борисова Е.Б. (№5-145/2011-197) Санкт – Петербург ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу Лаберко М.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №197 Санкт–Петербурга от 06 июля 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №197 Санкт–Петербурга от 06 июля 2011 года Лаберко М.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Лаберко М.Л. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что судебные решения вынесены без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также с существенным нарушением закона, поскольку понятые отсутствовали при оформлении административного материала. Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали. Кроме того, копии указанных документов Лаберко М.Л. получил, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Лаберко М.Л. находился в состоянии опьянения. В акте указано, что Лаберко М.Л. с результатами теста согласился Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Лаберко М.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Судом было удовлетворено ходатайство Лаберко М.Л. о допросе в судебном заседании понятых, и предприняты все меры для их вызова в суд. Поскольку понятые в суд не явились, мировой судья вынес решение по делу, посчитав возможным его рассмотреть в их отсутствии, с учетом имеющихся в материалах доказательств по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. При рассмотрении жалобы во Фрунзенском районном суде доводы Лаберко М.Л., изложенные в надзорной жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 05 октября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Лаберко М.Л.к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №197 Санкт–Петербурга от 06 июля 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лаберко М.Л., оставить без изменения. Надзорную жалобу Лаберко М.Л. без удовлетворения. Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко