Дело № 4а-2114/11 Мировой судья Шабакова С. В.
(№ 5-1052/11-209) Санкт-Петербург
Постановление
22 ноября 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев, рассмотрев жалобу
Федченко В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 209 Санкт-Петербурга, от 12 сентября 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 209 Санкт-Петербурга, от 12 сентября 2011 года Федченко В. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Федченко В. А. – без удовлетворения.
В надзорной Федченко В. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были устранены существенные противоречия в материалах дела, видеозапись и схема правонарушения не могли быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу адвоката Федченко В. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении в вину Федченко В. А. вменяется выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.3, а также п. 9.2 ПДД РФ.
Нарушение п. 9.2 ПДД РФ, а также выезд на встречную полосу движения в нарушение дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, квалификация действий Федченко В. А. является абсолютно правильной.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Довод жалобы о том, что видеозапись и схема правонарушения не могли быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу, нельзя признать обоснованным.
Все предъявленные доказательства, в том числе схема и видеозапись правонарушения, были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Федченко В. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Федченко В. А. судьей Смольнинского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 209 Санкт-Петербурга, от 12 сентября 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Федченко В.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Федченко В. А. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев