Дело № 4а-2073/11 Мировой судья Яковлева М. О.
(№ 5-736/11-208) Санкт-Петербург
Постановление
22 ноября 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев, рассмотрев жалобу
Бондаревой Е.И., <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года Бондарева Е. И. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Бондаревой Е. И. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Бондарева Е. И. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку мировой судья не верно изложил в постановлении обстоятельства по делу, судья районного суда рассмотрел дело не полно, не всесторонне и не объективно.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Бондаревой Е. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении руководитель ООО <...> Бондарева Е. И. представила в регистрирующий орган документы, содержащие заведомо ложные сведения, а именно: Бондарева Е. И. заведомо зная о том, что никакой хозяйственной деятельности как генеральный директор и участник общества она вести не будет, не имея намерений сдавать налоговую отчетность, а также заведомо зная о том, что заявления о государственной регистрации будут представлены в регистрирующий орган – МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу и представляемые ей сведения о себе, как о генеральном директоре и учредителе, являются заведомо ложными, подписала заявления по форме Р11001 на регистрацию юридических лиц: ООО <...> ОГРН №... за вх.№ №... от 05.03.2011г., ООО <...> ОГРН №... за вх.№ №... от 24.03.2011г., ООО <...> ОГРН №... за вх.№ №... от 30.03.2011г., ООО <...> ОГРН №... за вх.№ №... от 11.04.2011г., ООО <...> ОГРН №... за вх.№ №... от 21.04.2011г., ООО <...> ОГРН №... за вх.№ №... от 28.04.2011г., на основании которых были приняты решения о государственной регистрации указанных юридических лиц, о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи от 11.03.2011г,, 29.03.2011г., 04.04.2011г., 14.04.2011г., 26.04.2011г., 04.05.2011г. соответственно.
При рассмотрении дела по существу мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается, Бондарева Е. И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью и подтвердила обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Все предъявленные доказательства, в том числе объяснение Бондаревой Е. И., были оценены мировым судьей в совокупности. Следовательно, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бондаревой Е. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Бондаревой Е. И. судьей Смольнинского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Бондаревой Е.И. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Бондаревой Е. И. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев