Дело № 4а-2219/11 Мировой судья Такушинова И.М.
(№5-429/2011-69) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Кораева К.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №69 Санкт–Петербурга от 27 июля 2011 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Санкт–Петербурга от 27 июля 2011 года Кораев К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Кораев К.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что место совершения установлено неверно, дело рассмотрено в его отсутствие. Считает, что его вина установлена только протоколом об административном правонарушении, схема правонарушения в материалах дела отсутствует, а судьей районного суда, не рассмотрены ходатайства.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные им в протоколе. Изложенные в схеме сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Кроме этого, следует отметить, что нормами КоАП РФ порядок составления схем не регламентирован, схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанные в нем события. Должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах инкриминируемого Кораеву К.В. деяния, которые имеют значение для производства по настоящему делу, схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому она обоснованно признана судебными инстанциями достоверным и допустимым доказательством по делу. Следовательно, довод жалобы в этой части является голословным.
Факт совершения Кораевым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и рапортом, показаниями инспектора ДПС, зафиксировавшего правонарушение, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.
При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Кораев К.В., управляя автотранспортным средством, в нарушении п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом никаких сомнений относительно указанного в протоколе об административном правонарушении места правонарушения у судьи не возникло.
Довод Кораева К.В. о том, что дело рассмотрено в его отсутствие уже был предметом исследования при рассмотрении жалобы в районном суде, и в решении ему была дана надлежащая оценка.
Согласиться с доводом о том, что судьей районного суда, не рассмотрены ходатайства, не представляется возможным, поскольку заявленные ходатайства судьей рассмотрены, мотивы принятых решений изложены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы в Кировском районном суде, доводы, приведенные Кораевым К.В. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 31 октября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Кораева К.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №69 Санкт–Петербурга от 27 июля 2011 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кораева К.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Кораева К.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко