Дело № 4а-2252/11 Мировой судья Орельская К.В.
(№5-1205/2011-40) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Лисовского П.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №40 Санкт–Петербурга от 31 августа 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №40 Санкт–Петербурга от 31 августа 2011 года Лисовский П.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Лисовский П.П. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости, а его действия связаны с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, были малозначительными. Указывает, что судьями дана ненадлежащая оценка доказательств, в частности видеозаписи вменяемого правонарушения, а мировой судья необоснованно указывает на нарушение требований п.10.1 ПДД РФ.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Факт совершения Лисовским П.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой организации дорожного движения, представленной ГУ «ДОДД Санкт-Петербурга», материалами видеофиксации, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Лисовский П.П., управляя автомобилем, на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос для движения, при наличии дорожной разметки 1.7 ПДД РФ, в нарушении требований дорожной разметки 1.3. ПДД РФ и дорожных знаков 5.15.1 «Направление движение по полосам», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ.
Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно указывает на нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, является несостоятельным, поскольку указание в постановлении на данный пункт в вину Лисовскому П.П. не вменяется, а носит разъяснительный характер.
Довод жалобы о том, что судьями дана ненадлежащая оценка доказательств, в частности видеозаписи вменяемого правонарушения, не обоснован.
Из постановления мирового судьи и решения судьи районного суда усматривается, что при рассмотрении дела видеозапись была предметом исследования в ходе судебного заседания и получила надлежащую оценку в судебных актах, которая сомнений не вызывает.
Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судьи оценивают по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство дела в их совокупности.
При рассмотрении жалобы в Октябрьском районном суде, доводы, приведенные Лисовским П.П. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 24 октября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Лисовского П.П. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом судом установлено отсутствие в действиях Лисовского П.П. крайней необходимости и малозначительности.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного №40 Санкт–Петербурга от 31 августа 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лисовского П.П. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Лисовского П.П. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко