Мировой судья Лебедева С.Л.
Дело № 4А-2237/11 Санкт-Петербург
(дело №5-162/11-185)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
ГРУЗДЕВА А.А., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №190 и.о. мирового судьи судебного участка №185 Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №190 и.о. мирового судьи судебного участка №185 Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года, Груздев А.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №190 и.о. мирового судьи судебного участка № 185 Санкт-Петербурга не обжаловалось.
В жалобе Груздев А.А. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Считает, что в деле имеются неустранимые сомнения в виновности Груздева А.А., которые согласно ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу. При рассмотрении дела были нарушены ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Считает, что заключение Акта медицинского освидетельствования, согласно которому у него установлено состояние опьянения опровергается Протоколом медицинского освидетельствования о том, что признаков употребления алкоголя не выявлено. Постановление мирового судьи не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является немотивированным. Не назначено наказание за правонарушение.
Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи., в соответствии с которой, освидетельствование осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, действующими с 01 июля 2008 года.
Как усматривается из материалов дела Груздеву А.А. было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался, что послужило основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у Груздева А.А. было установлено состояние опьянения.
При этом медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.
Таким образом, результаты Акта медицинского освидетельствования подтверждают законность составления в отношении Груздева А.А. протокола об административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Все протоколы составлены последовательно, данные о понятых и их подписи имеются в соответствующих графах протоколов, инспектором ДПС подтверждено их участие в процессуальных действиях, при таких обстоятельствах сомнений в их участии у судьи не возникло. В связи с чем, процедура привлечения Груздева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не была нарушена.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, в том числе версию Груздева А.А. о нарушении должностным лицом процедуры привлечения его к административной ответственности.
Для всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств дела в судебном заседании был допрошен ряд свидетелей. Версия Груздева А.А. была опровергнута собранными по делу доказательствами.
Представленный Груздевым А.А. Протокол медицинского освидетельствования был исследован и оценен судьей в совокупности с другими доказательствами. При этом доказательств того, что на момент составления первого Акта Груздев А.А. не находился в состоянии опьянения не представлено.
Заместителем главного врача по экспертной работе в судебном заседании даны подробные пояснения по вопросу получения результатов первого и повторного медицинских заключений, в постановлении им дана надлежащая оценка.
Поскольку повторное исследование проведено спустя продолжительное время, не исключается возможность выведение алкоголя из организма. Кроме того, форма самого заключения полученного по результатам повторного исследования Груздева А.А., не отвечает требованиям, предъявленным к медицинскому документу, составляемому при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Исходя из этого, повторное освидетельствование не могло быть принято как доказательство отсутствия вины Груздева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи подробно мотивировано, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, нарушение норм процессуального и материального права не усматривается. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №190 и.о. мирового судьи судебного участка №185 Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №190 и.о. мирового судьи судебного участка №185 Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ГРУЗДЕВА А.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Груздева А..А.– без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт- Петербургского
городского суда Павлюченко М.А.