Дело № 4а-2307/11 Мировой судья Зубков Д. С.
(№ 5-354/2011-134) Санкт-Петербург
Постановление
27 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Расторгуева В.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года Расторгуев В. Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2011 года постановление мирового судьи изменено, а именно: снижено назначенное правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до четырех месяцев. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Расторгуева В. Г. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Расторгуев В. Г. просит принятые судебные решения отменить, поскольку административный материал был составлен с нарушениями, протокол, схема, а также свидетельские показания инспектора ГИБДД, составившего их, не могли быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Расторгуева В. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Расторгуева В. Г. вменяется нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно выезд на трамвайные пути встречного направления, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Расторгуева В. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Расторгуева В. Г. судьей Невского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что протокол, схема, а также свидетельские показания инспектора ГИБДД, составившего их, не могли быть приняты в качестве надлежащих доказательств по делу, нельзя признать состоятельными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Расторгуева В. Г. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения судьи не усмотрели.
Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Расторгуева В.Г. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Расторгуева В. Г. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко