Дело №4а-2339/11 Мировой судья Урсегова Е.Е. (№5-542/2011-127) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Гасанова А.А. о., <дата> года рождения,
уроженца <адрес>, проживающего по адресу:
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №127 Санкт–Петербурга от 15 сентября 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №127 Санкт–Петербурга от 15 сентября 2011 года Гасанов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Гасанов А.А. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку вынесенны с нарушением закона. Указывает, что русским языком не владеет, права и обязанности, в том числе право пользоваться услугами переводчика, ему при составлении протокола не разъяснялись, копия протокола вручена не была. Также указывает, что протокол об административном правонарушении и Акт освидетельствования составлены в отношении другого лица. Кроме того указывает, что понятые при оформлении материала отсутствовали, судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе понятых.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Довод Гасанова А.А. о том, что русским языком он не владеет, права и обязанности, в том числе право пользоваться услугами переводчика, ему при составлении протокола не разъяснялись, копия протокола вручена не была, являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что с протоколом об административном правонарушении Гасанов А.А. был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика, ему разъяснены, копию протокола Гасанов А.А. получил, о чем в соответствующей графе свидетельствует его подпись. При этом в протоколе имеются собственноручные объяснения Гасанова А.А. на русском языке, а также запись о том, что он владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается, что заверил своей подписью.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, прошедшим своевременную поверку в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 24.06.2011г., к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Гасанова А.А., инспектора ДПС и понятых.
Результаты освидетельствования, подтверждают, что Гасанов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Гасанов А.А. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте. Копию Акта и других протоколов по делу Гасанов А.А. получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах.
При этом из материалов дела усматривается, что освидетельствование Гасанова А.А. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортного средства проведено с участием понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в Акте освидетельствования, бумажном носителе, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Гасанов А.А. заверил своей подписью. Каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых, Гасановым А.А. в протоколах не сделано, в связи с чем у суда отсутствовали основания сомневаться в участии понятых при оформлении материала, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе понятых, мировым судьей обоснованно было отказано, о чем вынесено мотивированное определение.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и Акт освидетельствования составлены в отношении другого лица, а именно в отношении Гасанова А.А., вместо Гасанова А.А. о., не влечет признание указанных протокола и Акта недопустимыми доказательствами, поскольку не свидетельствует, что они составлены в отношении другого лица. Из протокола об административном правонарушении и Акта освидетельствования с очевидностью следует, что они составлены именно в отношении Гасанова А.А. о., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Из постановления мирового судьи следует, что личность Гасанова А.А. мировым судьей установлена правильно, к административной ответственности привлечен Гасанов А.А. о..
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ст.26.11 КоАП РФ. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гасанова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №127 Санкт–Петербурга от 15 сентября 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гасанова А.А. о. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Гасанова А.А. о. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко