Дело № 4а-2319/11 Мировой судья Ковтун Н. Н.
(№ 5-400/11-195) Санкт-Петербург
Постановление
12 января 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Рушина В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 26 октября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 26 октября 2011 года Рушин В. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Рушина В. А. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Рушин В. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку мировой судья положил в основу постановления недопустимые и недостоверные доказательства, судья районного суда не обоснованно отказал в истребовании дополнительных доказательств по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Рушина В. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Рушина В. А. вменяется выезд на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, запрет на пересечение которой прямо указан в ПДД РФ. Указанное нарушение совершенно правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что мировой судья положил в основу постановления недопустимые и недостоверные доказательства, не может быть признан обоснованным, поскольку и протокол об административном правонарушении и схема правонарушения согласованы между собой, никаких противоречий между ними не усматривается. Допрошенный же инспектор ГИБДД, составивший административный материал в отношении Рушина В. А. подтвердил достоверность обстоятельств, отраженных в данных процессуальных документах.
Таим образом, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Рушина В. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Рушина В. А. судьей Фрунзенского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Судья обоснованно пришел к выводу об исключении материалов фотофиксации правонарушения из числа доказательств по делу. При этом его вывод об отсутствии оснований для отмены или признания обжалуемого постановления незаконным является правильным.
Учитывая вышеизложенное, ссылки в жалобе на материалы фотофиксации нельзя признать обоснованными.
Довод о том, что судья районного суда не обоснованно отказал в истребовании дополнительных доказательств по делу, не может быть признан состоятельным, поскольку, принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения итогового решения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 26 октября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рушина В.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Рушина В. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко