Дело № 4а-2327/11 Мировой судья Фатеенкова В.А.
(№5-891/2011-129) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу
Рубайко А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №129 Санкт–Петербурга от 11 октября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №129 Санкт–Петербурга от 11 октября 2011 года Рубайко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Рубайко А.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не был надлежащем образом извещен.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Рубайко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
При рассмотрении апелляционной жалобы в районном суде доводы Рубайко А.А. изложенные в надзорной жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку.
В решении судьи от 29 ноября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Рубайко А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела, несостоятельны по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 13) свидетельствующая о том, что Рубайко А.А. был лично извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 11 октября 2011 года. Довод о том, что в телефонограмме отсутствует номер телефона, с которого телефонограмма была передана, не влечет отмену принятых судебных решений, поскольку в данной телефонограмме указан номер судебного участка и фамилия секретаря ее передавшего, а следовательно не вызывает сомнения в том, что Рубайко А.А. был надлежащем образом извещен.
При таких обстоятельствах вывод суда о рассмотрении дела в отсутствии Рубайко А.А. является обоснованным и требованиям закона не противоречит.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №129 Санкт–Петербурга от 11 октября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рубайко А.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Рубайко А.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт - Петербургского городского суда М.А.Павлюченко