Дело № 4а-2401/11 Мировой судья Тарасова О.С.
(№ 5-532/2011-154) Санкт-Петербург
Постановление
18 января 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Римденок Т.А., действующего в интересах
Сидько Ю.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 28 июля 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 28 июля 2011 года Сидько Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу. Указывает, что мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что вина Сидько Ю.А. подтверждается только протоколом об административном правонарушении, в котором имеются исправления, и отсутствуют сведения о том, где зафиксировано движение автомобиля правонарушителя. Защитник полагает, что истребованная судьей районного суда Санкт-Петербурга видеозапись, не может быть использована в качестве доказательства вины Сидько Ю.А., поскольку на ней не возможно идентифицировать автомобиль.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Исправления, внесенные в протокол об административном правонарушении, заверены инспектором ДПС надлежащим образом.
Мировой судья при рассмотрении дела в отношении Сидько Ю.А. установил, что он, двигаясь у дома 22 по набережной реки Карповки от Чкаловского проспекта в сторону Каменноостровского проспекта, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления на дороге с двухсторонним движением, в нарушение п.9.6 ПДД РФ.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт совершения Сидько Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Версия события Сидько Ю.А. судом тщательно проверена, запрошена видеофиксация правонарушения, приобщенная к материалам дела, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Сидько Ю.А. выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним. В судебных решениях данным доводам была дана надлежащая правовая оценка. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Сидько Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы в Петроградском районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 02 ноября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Сидько Ю.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 28 июля 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сидько Ю.А. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Римденок Т.А., действующего в интересах Сидько Ю.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко