Дело №4а-2402/11 Мировой судья Афанасьева М.Э.
(№5-463/2011-160) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Петренко К.А., действующего в защиту интересов
Кошелева А.В., <дата> года рождения,
уроженца <адрес>, зарегистрированного
и проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №160 Санкт–Петербурга от 15 сентября 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №160 Санкт–Петербурга от 15 сентября 2011 года Кошелев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Петренко К.А., действующий в защиту интересов Кошелева А.В., просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные, поскольку постановление основано на показаниях инспектора ДПС, согласно которым Кошелев А.В. совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Опасные повороты», что материалами дела не подтверждается. Указывает, что никаких дорожных знаков, запрещающих обгон, на данном участке дроги не было. Также считает, что схема ДОДД является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлена после составления протокола и отражает другую схему организации дорожного движения на данном участке дороги.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая отражает обстоятельства, изложенные им в протоколе. С данной схемой Кошелев А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья на основании совокупности исследованных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, правильно установил, что Кошелев А.В. в нарушение п.11.4 ПДД РФ, на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что дело и жалоба судами рассмотрены с соблюдением положений ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценка показаниям инспектора ДПС, письменным материалам дела, равно как объяснениям Кошелева А.В. и показаниям свидетелей А. и З., дана судом на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление мирового судьи.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС показал, что при помощи прибора «Искра-Видео» производилась фотофиксация нарушений, и он (инспектор) увидел, что автомобиль под управлением Кошелева А.В. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне ограниченной видимости, завершая маневр обгона в зоне действия дорожного знака «Опасные повороты». Суду были представлены материалы фотофиксации правонарушения, совершенного Кошелевым А.В. Также судом была истребована схема ДОДД об организации дорожного движения на данном участке дороги.
Данные доказательства были приняты судьей в качестве доказательства по делу и послужили основанием для привлечения Кошелева А.В. к административной ответственности. Допустимость, достоверность и относимость собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда.
Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кошелева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного №160 Санкт–Петербурга от 15 сентября 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кошелева А.В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу защитника Петренко К.А., действующего в защиту интересов Кошелева А.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко