Дело № 4а-2469/11 Мировой судья Зубова О. Г.
(№ 5-89/2011-181) Санкт-Петербург
Постановление
27 января 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Шрубковского Е.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 01 марта 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 01 марта 2011 года Шрубковский Е. П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Шрубковского Е. П. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Шрубковский Е. П. просит принятые судебные решения отменить, поскольку административный материал был составлен с многочисленными нарушениями законодательства, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, оснований для его направления на медицинское освидетельствование у инспектора ГИБДД не было, медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотрение его жалобы судьей районного суда было проведено с нарушением процессуального срока.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Шрубковского Е. П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Шрубковского Е. П. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Довод жалобы о том, что Шрубковский Е. П. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нельзя признать обоснованным, поскольку он опровергается материалами дела. Так, согласно и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Шрубковского Е. П. на медицинское освидетельствование послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления Шрубковского Е. П. на медицинское освидетельствование.
Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования, также материалами дела не подтверждаются. Медицинское освидетельствование Шрубковского Е. П. на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте от 12 февраля 2011 года № 319/1. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтвердили тот факт, что Шрубковский Е. П. находился в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Как уже было отмечено судьями двух инстанций, при составлении административного материала никаких замечаний по поводу сведений, указанных в протоколах, Шрубковский Е. П. не сделал, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности данных сведений, у судей не возникло.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шрубковского Е. П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Шрубковского Е. П. судьей Фрунзенского районного суда все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены и в решении им была дана надлежащая оценка, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 01 марта 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шрубковского Е.П. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Шрубковского Е. П. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко