Дело №4а-1059/12 Мировой судья Борисенко А.С.
(№5-164/201-124) Санкт–Петербург
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Шевченко А.Б., <дата> года рождения,
уроженца <адрес>,
проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>;
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №124 Санкт–Петербурга от 09 апреля 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Санкт–Петербурга от 09 апреля 2012 года Шевченко А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Шевченко А.Б. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что освидетельствование было проведено с нарушением закона, прибором, не прошедшим ежегодную поверку, в материалах дела отсутствуют свидетельство о поверке и технический паспорт на прибор. Кроме того указывает, что мировым судьей не были опрошены лица, указанные в протоколах в качестве понятых.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, действующими с 1 июля 2008 года: «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке (раз в год) Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Вместе с тем, из Акта освидетельствования от 03 марта 2012 года следует, что дата последней поверки прибора является 24.01.2011г., следовательно, освидетельствование было проведено прибором, не прошедшим ежегодную поверку показаний.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
Однако, при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда данные обстоятельства проверены не были, документация на прибор не истребовалась, инспектор ДПС, проводивший освидетельствование в суд не вызывался и по данным обстоятельствам опрошен не был.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба на постановление рассмотрена без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Поэтому принятое по жалобе решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко А.Б. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Надзорную жалобу Шевченко А.Б. удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко