Постановление обжаловано, кассационным определением Тверского областного суда оставлено без изменений.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
Тверская область
поселок городского типа Сандово 15 июня 2010 года
Сандовский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи – федерального судьи Решотко Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сандовского района Тверской области прокурора - Жегловой Т.А.,
обвиняемого - Артеменко Ю.Н.,
защитника – адвоката Сандовского филиала НО ТОКА Постникова П.П., предоставившего удостоверение №184 от 19.11.2002 года и ордер №17999 от 15.06.2010 г.,
при секретаре судебного заседания – Жуковой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артеменко Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Артеменко обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
В ходе судебного заседания по инициативе суда был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по тем основаниям, что в обвинительном заключении не указаны не снятые и непогашенные судимости Артеменко.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшей, что оснований к возвращению дела прокурору нет, поскольку копию приговора от 14 апреля 2010 года мирового судьи СУ Сандовского района она приложила в судебном заседании, копию приговора от 22 апреля 2010 года Сандовского районного суда следователь не приложил к материалам дела, поскольку приговор был обжалован в кассационном порядке в Тверском областном суде.
Обвиняемый Артеменко полагал необходимым возвратить дело прокурору для устранения препятствий в рассмотрении дела, защитник - адвокат Постников полагался на усмотрения суда.
В соответствии со ст.237 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.В судебном заседании установлено, что подсудимый Артеменко был судим 17 ноября 2004 года Сандовским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцам без штрафа. В обвинительном заключении не указаны не снятые и не погашенные судимости от 17.11.2004 года, 14.04.2010 года, 22.04.2010 года, а так же не приложен приговор от 22.04.2010 года.
В соответствии со ст.20 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности обвиняемого, к которым относятся так же и указание на прошлые судимости обвиняемого.
Указанные нарушения уголовно – процессуального закона при составлении обвинительного заключения являются существенными, поскольку не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, и исключают реальную возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, так как нарушают права и законные интересы участников судопроизводства, поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить прокурору Сандовского района Тверской области уголовное дело в отношении Артеменко Ю.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому Артеменко Ю.Н. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи жалобы или представления в Сандовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: