уголовное дело № 1-16/2012

Тверская область

поселок городского типа Сандово 15 октября 2012 года

Сандовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Сандовского районного суда Тверской области Решотко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сандовского района Тверской области Базулева К.И.,

подсудимого – Яковлева С.В.,

защитников – адвоката Молоковского филиала НО ТОКА Петровой Е.А., представившей ордер №067972 от 11 октября 2012 года,

потерпевшей – ФИО,

при секретаре судебного заседания Сандовского района Тверской области - Жуковой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов Яковлев и Васильев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на берегу реки Орудовка в п.Сандово Тверской области в 200 метрах от <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на кражу домашней птицы - гуся, которая кормилась на берегу указанной реки, принадлежащей ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение домашней птицы - гуся, Васильев и Яковлев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов распределив месту собой роли, согласно которым Яковлев поймал домашнюю птицу - гуся и умертвил ее с помощью рук, после чего вместе с Васильевым распотрошили ее, часть мяса птицы пожарили и употребили в пищу. Своими умышленными действиями Васильев и Яковлев причинили потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Яковлев заявил, что понимает в чем его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, и признает, что совершил указанные действия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины сделано подсудимым Яковлевым с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Подсудимый Яковлев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Яковлев обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что по уголовному делу имеются необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Суд находит обвинение Яковлева обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а вина подсудимого Яковлева в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, установлена полностью.

Суд действия Яковлева квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания, суд соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления подсудимому Яковлеву исполнилось <данные изъяты> лет, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. частично возместил материальный ущерб потерпевшей. Подсудимый Яковлев зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, холост, не работает, имеет несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно характеристики, представленной из администрации городского поселения «Поселок Сандово», Яковлев проживает в <адрес>, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, нигде не работает, по вопросу трудоустройства не обращался, живет на случайные заработки, со стороны соседей и жителей поселка жалоб не поступало. На учете у врача нарколога не состоит. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев в отношении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.70-71).

Оснований для применения Яковлеву наказания с применением ст.64 УК РФ по материалам дела не имеется.

Подсудимый Яковлев вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частично возместил материальный ущерб, что суд признает обстоятельствами смягчающим его наказание в соответствии п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковлева в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Яковлеву суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК и ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает альтернативные виды наказания, такие как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим, а так же с учетом смягчающих и отсутствием отягчающего наказаний обстоятельств, данных о личности и мнения потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Поскольку подсудимый не имеют основного места работы, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ в районе по месту жительства подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Яковлеву С.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд путём подачи кассационной жалобы или представления в Сандовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, а также подачи жалобы или представления другими участниками процесса, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии и участии защитника по своему выбору либо по назначению суда в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо отдельном заявлении.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении их с протоколом судебного заседания.

В случае пропуска процессуального срока по уважительной причине участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока

Председательствующий: