А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Тверская область

поселок городского типа Сандово 16 августа 2011 года

Сандовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Сандовского района Тверской области Решотко Л.Н.,

с участием заявителя – Петровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сандовского районного суда Тверской области – Жуковой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петровой Н.А. на определение о возращении искового заявления, внесенного мировым судьей судебного участка Сандовского района Тверской области 21 июля 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка Сандовского района Тверской области с исковым заявлением к Федорову Ю.А. и Чистякову В.М. о признании права собственности на нежилое здание.

Определением мирового судьи судебного участка Сандовского района Тверской области от 12 июля 2011 года исковое заявление было оставлено без движения по причине несоблюдения требований, установленных в ст.131, 132 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении неправильно определена цена иска – 30000 рублей. Истец определил указанную сумму из цены договора на приобретение недвижимого имущества. Однако исходя из положений п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации – не ниже балансовой стоимости объекта. Мировой судья не мог принять исковое заявление к своему производств, поскольку при изменении цены иска изменится подсудность и размер подлежащей уплате государственной пошлины. Петровой Н.А. было предложено в срок до 21 июля 2011 года предоставить документ об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества и технический паспорт на объект.

После вынесения определения об оставлении искового заявления без движения Петрова Н.А. предоставила мировому судье отчет о рыночной стоимости спорного здания с оценкой объекта 48000 рублей и копия технического паспорта объекта с оценкой с учетом износа 351931 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка Сандовского района Тверской области от 21 июля 2011 года исковое заявление Петровой Н.А. было ей возвращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ввиду того, что цена иска превышает 50000 рублей и указанное дело не может быть рассмотрено мировым судьей по причине неподсудности данному суду. Также мировой судья разъяснил Петровой Н.А. об обращении с указанными требованиями в Сандовский районный суд Тверской области.

Мировым судьей правильно применена норма ч.9 ст.91 ГПК для определения цены иска по требованиям о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку после определения цены иска следует разрешение вопроса о подсудности рассмотрения заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение мирового судьи судебного участка Сандовского района Тверской области от 21 июля 2011 года вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а так же мировой судья правильно определил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и на этом основании суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании ст.334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка Сандовского района Тверской области от 21 июля 2011 года о возращении искового заявления Петровой Н.А. к Федорову Ю.А. и Чистякову В.М. о признании права собственности на нежилое здание - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий