Дело № 2-10/ 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тверская область
поселок городского типа Сандово 16 марта 2010 года
Сандовский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего – федерального судьи Решотко Л.Н.,
истца – Циганина С.И.,
ответчика - Звонарева С.А.,
при секретаре судебного заседания – Жуковой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Циганина С.И. к Звонареву С.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Циганин С.И. обратился в суд с иском к Звонареву С.А. о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена года у бара «Корона» в ..., Звонарев нанёс ему удар ногой в область челюсти. В результате удара ему были причинены телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением. В отношении Звонарева было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ и вынесен приговор мировым судьей СУ Сандовского района по указанной статье Дата обезличена года. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу. Действиями Звонарева ему был причинен материальный вред и моральный ущерб. Дата обезличена года по направлению стоматолога он со своей матерью был вынужден поехать в г.Тверь для лечения в челюстно-лицевом отделении городской больницы. До 20 декабря 2009 года, из-за открытого перелома, он терпел боль, так как в эти дни врачи подбирали методом проб обезболивающие средства, в связи с его заболеванием - аллергическая бронхиальная астма. Дата обезличена года ему сделали операционное шинирование челюсти. Во время операции и после неё, в течение нескольких дней, он испытал боль. Он испытывал дискомфорт во рту, в результате чего не спал ночами, не ел, принимал обезболивающие средства. Он голодал в течение недели. Так же он был лишен общения и трудоспособности в течении полутора месяцев. Дата обезличена года он приехал в п.Сандово и продолжил лечение у стоматолога Сандовской ЦРБ. Для измельчения пищи он купил блэндер и питался через трубочку соками и бульонами. Свою трудоспособность он не восстановил, и в течение года будет наблюдаться у стоматолога. На основании изложенного он просит взыскать со Звонарева материальный ущерб в размере 2 310 рублей и компенсировать моральный вред за понесенные страдания в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании истец Циганин С.И. свои исковые требования поддержал и пояснил, что материальный ущерб складывается из затрат на автобусный билет для него и для его матери от ... до ..., когда они поехали в чтобы лечь больницу, из затрат на покупку медикаментов в аптеке «Апекс» ..., из затрат на покупку блэндера в магазине ... для измельчения пищи. В результате действий ответчика по нанесению ему телесного повреждения он испытывает физические и нравственные страдания, который он оценил в 200 000 рублей.
Ответчик Звонарев С.А. в судебном заседании полностью признал материальный ущерб и частично признал причинение морального вреда и пояснил, что он признает себя виновным в нанесении телесного повреждения в виде открытого перелома челюсти Циганину. За это он был осужден в феврале 2010 года. Моральный вред в 200 000 рублей он считает завышенным и готов выплатить за причиненные моральные страдания меньшую сумму.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью в части взыскания материального ущерба и частично по компенсации морального вреда, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года мировым судьей СУ Сандовского района в отношении ответчика вынесен приговор, по которому Звонарев С.А. признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на один год. Как следует из приговора, ответчик совершил преступление в отношении истца.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец Циганин С.И. понес материальный ущерб в виде затрат на проезд из ... в ..., что подтверждается двумя проездными билетами ОАО «Тверьавтотранс» от Дата обезличена года в размере 371 рубля 70 копеек и полисом страхования пассажиров автотранспорта в размере 08 рублей, затрат на приобретение Дата обезличена года в аптеке «Апекс» ... медикаментов на сумму 300 рублей по кассовому чеку №9142 и на сумму 97 рублей по кассовому чеку №9092, затрат на приобретение блэндера ... что подтверждается кассовым чеком и товарным чеком на сумму 790 рублей.
В силу ст.1064 ГК вред, причинный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред, причинен не по его вине.
Исходя из содержания приведенной статьи для наступления ответственности за причинение вреда. необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.
В суде установлено наличие вины ответчика Звонарева в причинении истцу Циганину телесного повреждения в виде открытого перелома челюсти, следовательно, в причинении истцу материального ущерба и морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а так же в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно выписке из истории болезни Циганина С.И., он с 15 по 23 декабря 2009 года находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии городской клинической больницы №1 г.Твери, где ему был поставлен диагноз: открытый двухсторонний перелом нижней челюсти со смещением. Согласно выписки 21 декабря 2009 года Циганину С.И. было проведено лечение в виде ручной репозиции отломков нижней челюсти, максиллярное шинирование шинами Васильева, наложение прокладок и резиновой ОЧЛХ, назначено пройти курс А/Б – терапии, выписан лекарственный препарата – линкомицин, рекомендовано ношение шины не менее 4 недель со дня шинирования.
При определении размера компенсации морального вреда истца суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а именно то, что Циганин испытывал физические и нравственные страдания от пребывания в медицинском учреждении и невозможностью продолжать активную жизненную деятельность в связи с травмой челюсти.
Суд так же учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а именно, то, что истец в молодом возрасте получил травму челюсти и на длительное время был лишен трудоспособности.
В судебном заседании установлено, что после совершения ответчиком преступления, а именно совершения умышленного причинения вреда средней тяжести не опасного для жизни и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, истец обратился в больницу 15 декабря 2009 года, в результате полученной травмы ему были причинены нравственные страдания, которые не были связаны с материальными благами, истец вынужден терпеть физическую боль после получения травмы, во время и после операции и неудобства при приеме пищи, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию моральный вред, который судом оценивается с учетом нравственных страданий в 50 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 4 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о возмещении морального вреда причиненного преступлением.
В соответствии ст. 333.19 НК РФ с ответчика Звонарева подлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере в размере 1 769 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковые требований Циганина С.И. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать со Звонарева С.А. в пользу Циганина С.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2 310 (две тысячи триста десять) рублей.
Взыскать со Звонарева С.А. в пользу Циганина С.И. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать со Звонарева С.А. государственную пошлину в размере 1 769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 30 копеек в доход Федерального бюджета.
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2010 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд путём подачи кассационной жалобы в Сандовский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: