Дело № 2-72/ 2009 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тверская область
поселок городского типа Сандово 02 августа 2010 года
Сандовский районный суд Тверской области в составе
председательствующего - судьи Решотко Л.Н.,
при секретаре судебного заседания – Жуковой Г.Н.,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области к Грибову А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Грибову А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 126 530 рублей, мотивируя это тем, что ответчик Грибов владеет на праве личной собственности автомобилями марки: ......, ...
В силу ст.363 НК РФ и ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 г. (с изм. и доп.) налог подлежит уплате не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п.4 ст.85 и п.5 ст.362 НК РФ начисление транспортного налога производится по сведениям, предоставленными органами, регистрирующими транспортные средства, и является произведением составляющей налоговой базы и налоговой ставки, установленной Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 г. (с изм. и доп.).
МИФНС России №2 по Тверской области направила ответчику налоговое уведомление №118008 от 26 февраля 2010 года о необходимости уплатить транспортный налог в размере 186 530 рублей 33 копеек. В установленный срок ответчик частично уплатил налог в размере 60 000 рублей.
В результате неуплаты у ответчика образовалась недоимка по уплате налога за 2009 год. МИФНС России №2 по Тверской области выставила требование №10956 от 12 мая 2010 года об уплате налога, которое было не исполнено ответчиком до 01 июня 2010 года. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 126 530 рублей.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Грибов не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налогах и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии статьей 2 Закон Тверской области в редакции от 06.06.2006 г. «О транспортном налоге в Тверской области» уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующим транспортные средства органом – копиям карточек учета транспортных средства ГИБДД Грибову принадлежат на праве личной собственности автомобили: ...... с мощностью двигателя 70.0/51.5 л.с./кВт., ...... с мощностью двигателя 330.0/242.6 л.с./кВт., ... с мощностью двигателя 390.0/286.7 л.с./кВт., ...... с мощностью двигателя 140.0/103.0 л.с./кВт., ... с мощностью двигателя 100.0/73.5 л.с./кВт., автофургон ... с мощностью двигателя 116.0/85.5 л.с./кВт.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно почтового уведомления о вручении заказного письма, Грибов 06 марта 2010 года получил налоговое уведомление №118008 от 26 февраля 2010 года об уплате транспортного за 2009 год.
В связи с неуплатой налога Грибову было выставлено требование №10956 от 12 мая 2010 года, в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность по налогу в срок до 01 июня 2010 года.
Судом установлено, ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога, и будучи уведомленным о существующей недоимке по уплате налога за 2009 год в предоставленный срок до 02 июня 2010 года не уплатил транспортный налог.
Исковое заявление в суд от налогового органа поступило 14 июля 2010 года, то есть в установленный ст.70 НК РФ шестимесячный срок исполнения требования об уплате налога.
Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.В судебном заседании установлено, что согласно предоставленным квитанциям ответчик Грибов уплатил налог до начала судебного заседания, а именно 18 июня 2010 года в сумме 10 000 рублей, 22 июня 2010 года в сумме 10 000 рублей, 30 июля 2010 года в сумме 60 000 рублей, 02 августа в 10 часов 04 минуты в сумме 46 530 рублей, всего в сумме 126 530 рублей.
Судом установлено, что после обращения в суд с иском, но до вынесения решения суда ответчик уплатил недоимку по транспортному налогу, поэтому к моменту вынесения решения требования истца фактически были удовлетворены, то есть отсутствовал предмет спора.
В судебном заседании представитель истца не заявлял отказ от иска, поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области к Грибову А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд путём подачи кассационной жалобы в Сандовский районный суд Тверской области в течение 10 дней с момента принятия решения.
Председательствующий: