Дело № 2-18/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тверская область

поселок городского типа Сандово 15 февраля 2011 года

Сандовский районный суд Тверской области в составе

председательствующего – федерального судьи Сандовского районного суда Тверской области Решотко Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Сандовского районного суда Тверской области –Жуковой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области к Чугунову С.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Чугунову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере 06 рублей 19 копеек, мотивируя это тем, что ответчик Чугунов имеет на праве личной собственности легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № 69 и на основании ст.357 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком транспортного налога.

В силу ст.363 НК РФ и ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06 ноября 2002 года (с изм. и доп.) налог подлежит уплате не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.4 ст.85 и п.5 ст.362 НК РФ начисление транспортного налога производится по сведениям, предоставленными органами, регистрирующими транспортные средства, и является произведением составляющей налоговой базы и налоговой ставки, установленной Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06 ноября 2002 года (с изм. и доп.).

МИФНС России №2 по Тверской области направила ответчику налоговое уведомление №118319 о необходимости уплатить транспортный налог за 2009 года в размере <данные изъяты> рублей. В установленный срок ответчик не уплатил налог и в силу ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в сумме 06 рублей 19 копеек.

В результате неуплаты у ответчика образовалась недоимка по уплате налога за 2009 год. МИФНС России №2 по Тверской области выставила требование №16137 об уплате налога, которое до 07 июля 2010 года было не исполнено ответчиком. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере 06 рублей 19 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 19 копеек.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание 01 февраля 2011 года ответчик Чугунов не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен не был, поскольку почтовый конверт с судебной повесткой, отправленный по известному месту жительства ответчика, вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно сведениям территориального пункта Управления Федеральной Миграционной службы по Сандовскому району Тверской области ответчик Чугунов зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ст.120 ГПК РФ ответчик Чугунов был объявлен в розыск.

Проведенные Сандовским ОВД оперативно-розыскные мероприятия по розыску ответчика результатов не принесли, и место нахождения ответчика Чугунова установлено не было.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом были приняты все меры по извещению ответчика Чугунова по месту жительства в соответствии с требованиями ст.115, 116 ГПК РФ, так же были приняты меры по розыску ответчика.

Согласно сведениям, поступившим с последнего известного места жительства ответчика Чугунова из администрации Большемалинского сельского поселения Сандовского района Тверской области, Чугунов по месту жительства не проживает.

До начала судебного заседания 14 февраля 2011 года от ответчика Чугунова поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание 15 февраля 2011 года ответчик Чугунов не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налогах и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со тс.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащего уплате, исчисляется на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и определяется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Судом установлено, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортного средства, на имя ответчика Чугунова с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> 69, <данные изъяты> года выпуска, с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с./кВт.

Исходя из данных о мощности двигателя автомобиля «<данные изъяты>» (<данные изъяты> лошадиных сил) и налоговой ставки (10 рублей в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя), установленной Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06 ноября 2002 года 375-ЗО (с изм. и доп.), налоговая инспекция исчисляла Чугунову налог с учетом льготы (50 % от суммы налога) за 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Налоговая инспекция направила в адрес Чугунова налоговое уведомление №118319 от 26 февраля 2010 года со сроком уплаты налога до 15 апреля 2010 года.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.2 Закон Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06 ноября 2002 года налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неуплатой налога Чугунову было выставлено требование №16137 от 18 июня 2010 года, в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность по налогу в срок до 07 июля 2010 года.

Согласно списку №26 внутренних почтовых отправлений от 26 февраля 2010 года налоговый орган отправил Чугунову заказным письмом налоговое уведомление №118319 от 26 февраля 2010 года об уплате транспортного налога.

Согласно списку №1 внутренних почтовых отправлений от 21 июня 2010 года налоговый орган отправил Чугунову заказным письмом налоговое требование №16137 от 18 июня 2010 года об уплате транспортного налога.

Судом установлено, ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога, и будучи уведомленным о существующей недоимке по уплате налога за 2009 год, в предоставленный срок до 07 июля 2010 года не уплатил транспортный налог.

Исковое заявление в суд от налогового органа поступило 11 января 2011 года, то есть в установленный ст.70 НК РФ шестимесячный срок исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно расчету пени, начисленной с 16 апреля 2010 года по 18 июня 2010 года, пени составили 06 рублей 19 копеек.

В судебном заседании установлено, что согласно предоставленным квитанциям ответчик Чугунов уплатил налог до начала судебного заседания, а именно 07 февраля 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме 06 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст.101, 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК с ответчика Чугунова подлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чугунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере 06 (шесть) рублей 19 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 19 копеек.

Решение суда в части взыскания недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек не обращать к исполнению в связи с добровольной уплатой.

Взыскать с Чугунова С.А. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд путём подачи кассационной жалобы в Сандовский районный суд Тверской области в течение 10 дней с момента принятия решения.

Председательствующий: