дело № 2-127/ 2011 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тверская область

поселок городского типа Сандово 27 июля 2011 года

Сандовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Сандовского районного суда Тверской области Решотко Л.Н.,

представителя истца – Бойцовой Л.П.,

представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – и.о. начальника территориального пункта Управления Федеральной Миграционной Службы по Сандовскому району Тверской области Шурупова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Сандовского районного суда Тверской области – Жуковой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойцовой Л.П. в интересах Бойцова Н.В. к Воробьевой С.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Бойцова Л.П., действуя по нотариальной доверенности в интересах Бойцова Н.В., обратилась в суд с иском к Воробьевой С.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между Бойцовым Н.В. и Кузнецовой (после заключения брака Бойцовой) С.А. был заключен брак. 25 сентября 2003 года Бойцова С.А вселилась и была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала истцу, родителям истца ФИО1 и ФИО3 и его сестре Бойцовой (после заключения брака Кузнецовой) Юлии Владимировне на основании договора приватизации. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. В октябре 2009 года Бойцова С.А вышла замуж за ФИО4, сменив фамилию на Воробьева, выселилась из указанной квартиры и стала проживать в другом месте. В настоящее время ответчица Воробьева С.А. проживает в квартире по адресу: <адрес>, в которой ей принадлежит ? доли указанной квартиры. От брака у ответчицы и истца имеется дочь ФИО2, которая в спорном жилом помещении не была зарегистрирована. В настоящее время дочь проживает с ответчицей и имеет на праве собственности ? долю в квартире по адресу: <адрес>. После смерти своих родителей истец вступил в наследство на 1/2 долю спорной квартиры и в настоящее время является собственником ? долей спорной квартиры, собственником ? доли спорной квартиры является Кузнецова ФИО3 – сестра истца. Ответчица Воробьева С.А. зарегистрирована в квартире принадлежащей истцу и его сестре. Соглашения между истцом и ответчицей по пользованию квартирой не заключалось. Представитель истца просила признать Воробьеву С.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать территориальный пункт УФМС России по Тверской области в Сандовском районе снять Воробьеву С.А. с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Истец Бойцов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Бойцова Л.П. исковые требования поддержала полностью и пояснила, что её внук Бойцов Н.В. в 2000 году женился на ответчице. В 2001 году у них родилась дочь Кристина. В 2003 году они переехали жить к родителям Бойцова. Ответчицу вселилась в квартиру с согласия родителей и сестры и её сразу зарегистрировали в спорной квартире. В 2009 году Бойцов с ответчицей расторг брак, и она сразу же вышла замуж за Воробьева и переехала с ним жить в другую квартиру. Ответчица выехала из спорной квартиры со всеми принадлежащими ей и ребенку вещами на постоянное место жительства с новым мужем. В апреле 2011 года ответчица заключила договор купли – продажи недвижимости, по которому приобрела ? долю на квартиру по адресу: <адрес>. В спорную квартиру она никогда после развода не возвращалась, претензий по поводу вселения не высказывала, коммунальные платежи не оплачивала. В настоящее время вещей или мебели, принадлежащих ответчице, в спорной квартире не имеется.

Ответчик Воробьева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, путем получения повестки в суде, о чем в материалах дела имеется расписка собственноручно подписанная Воробьевой С.А. 22 июля 2011 года, каких-либо заявлений о рассмотрении либо об отложении дела не подавала. Представитель истца Бойцова Л.П. не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – и.о. начальника территориального пункта Управления Федеральной Миграционной Службы по Сандовскому району Тверской области Шурупова Л.А. в судебном заседании пояснила, что на день рассмотрения дела, то есть на 27 июля 2011 года ответчица Воробьева С.А. по сведениям учетно-справочной картотеки значится снятой с регистрационного учета 25 июля 2011 года по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, считает что предмет спора отсутствует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Кузнецова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что является сестрой истца Бойцова Н.В. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ её брат был женат на Воробьевой С.А. (ранее Бойцова, девичья фамилия Кузнецова). Квартира по адресу: <адрес> 2000 году принадлежала ей, брату, матери и отцу по праву общей совместной собственности, после смерти родителей и в настоящее время квартира принадлежит ей и брату Бойцову Н.В. Считает что бывшая супруга брата, как бывший член семьи, не имеет право пользоваться спорной квартирой, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по этому адресу.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы и представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бойцовым Николаем Владимировичем и ответчицей Кузнецовой (в настоящее время Воробьева) С.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГСа администрации Сандовского района Тверской области.

На момент заключения брака с ответчицей Воробьевой С.А. истец Бойцов Н.В. имел на праве совместной собственности совместно с матерью ФИО1, отцом ФИО3, сестрой Бойцовой (Кузнецовой) Юлией Владимировной квартиру по адресу: <адрес>, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18 января 1993 года, регистрационного удостоверения №69 от 18 января 1993 года, выданного Сандовским БТИ на основании постановления главы администрации Сандовского района №189 от 14 декабря 1992 года.

Позднее после смерти родителей истцу Бойцову Н.В. в спорной квартире принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 января 2011 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и выпиской из ЕГРП от 19 июля 2011 года, выданной Бежецким отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Согласно справке территориального пункта Управления Федеральной Миграционной Службы по Сандовскому району Тверской области от 11 июля 2011 года №35/662 Воробьева С.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке Ф. №17 в спорной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована одна ответчица.

Согласно справке администрации городского поселения Сандово №997 от 01 июля 2011 года ответчик Воробьева С.А. действительно зарегистрирована по месту жительства, но не проживает по адресу: <адрес>.

Как установлено судом после заключения брака с истцом ответчица в 2003 году с согласия проживающих лиц, вселилась в спорное жилое помещение, а в 2003 году и была зарегистрирована по месту жительства в квартире принадлежащей на праве совместной собственности истцу, то есть ответчица вселилась в жилое помещение, принадлежащее истцу, приобретенное им до заключения брака.

Истец Бойцов проживал в квартире как собственник недвижимого имущества, а ответчица Воробьева, проживавшая в квартире как член семьи собственника, вселившаяся с его согласия, и ранее приобрела право пользования указанным жилым помещением.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГСа администрации Сандовского района Тверской области.

Согласно справке территориального пункта Управления Федеральной Миграционной Службы по Сандовскому району Тверской области от 25 июля 2011 года №35/705 Воробьева С.А. с 25 июля 2011 года значится снятой с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что до вынесения судебного решения, а именно 25 июля 2011 года ответчик Воробьева С.А. добровольно снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> тем самым утратила право пользования указанным жилым помещением. На день вынесения решения требования истца фактически удовлетворены, в связи с чем, отсутствует предмет спора.

В судебном заседании представитель истца не заявляла отказ от иска, поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Бойцовой Л.П. в интересах Бойцова Н.В. к Воробьевой С.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 29 июля 2011 года.

Решение может быть обжаловано путём подачи заявления об отмене заочного решения в Сандовский районный суд Тверской области в течение 7 дней со дня получения копии решения, либо в Тверской областной суд путём подачи кассационной жалобы в Сандовский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: