Дело № 2-117/ 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тверская область
поселок городского типа Сандово 02 августа 2010 года
Сандовский районный суд Тверской области в составе
председательствующего - судьи Решотко Л.Н.,
при участии помощника прокурора Сандовского района Тверской области – Гудкова Д.Г.,
при секретаре судебного заседания – Жуковой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сандовского района Тверской области в интересах субъекта Российской Федерации Тверской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области к Галашан И.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сандовского района Тверской области в интересах субъекта Российской Федерации Тверской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области обратился в суд с иском к Галашан И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ... рублей 41 копеек и пени в размере 08 рублей 83 копеек, мотивируя это тем, что ответчик Галашан владеет на праве личной собственности автомобилями марки ... государственный номер ... и ... государственный регистрационный номер ... и на основании ст.357 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком транспортного налога.
В силу ст.363 НК РФ и ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 г. (с изм. и доп.) налог подлежит уплате не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п.4 ст.85 и п.5 ст.362 НК РФ начисление транспортного налога производится по сведениям, предоставленными органами, регистрирующими транспортные средства, и является произведением составляющей налоговой базы и налоговой ставки, установленной Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 г. (с изм. и доп.).
МИФНС России №2 по Тверской области направила ответчику налоговое уведомление №118312 от 26 февраля 2010 года о необходимости уплатить транспортный налог в размере ... рублей 41 копеек. В установленный срок ответчик не уплатил налог. В результате неуплаты у ответчика образовалась недоимка по уплате налога за 2009 год. МИФНС России №2 по Тверской области выставила требование №16134 от 07 июля 2010 года об уплате налога, которое было не исполнено ответчиком до 07 июля 2010 года. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере ... рублей 41 копеек и пени в размере 08 рублей 83 копеек.
В судебном заседании представитель прокурора - помощник прокурора Сандовского района Тверской области Гудков Д.Г. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Галашан не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налогах и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии статьей 2 Закон Тверской области в редакции от 06.06.2006 года «О транспортном налоге в Тверской области» уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующим транспортные средства органом – копиям карточек учета транспортных средства ГИБДД Галашан принадлежат на праве личной собственности автомобили марки «...» государственный номер ... мощностью двигателя 77.0/56.6 л.с./кВт. и «...» государственный регистрационный номер ... с мощностью двигателя 70.1/51.5 л.с./кВт.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений Галашан направлялось налоговое уведомление №118312 от 26 февраля 2010 года об уплате транспортного за 2009 год.
В связи с неуплатой Галашан налога ему было выставлено требование №16134 от 18 июня 2010 года, в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность по налогу в срок до 07 июля 2010 года.
Судом установлено, ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога, и будучи уведомленным о существующей недоимке по уплате налога за 2009 год в предоставленный срок до 07 июля 2010 года не уплатил транспортный налог.
Исковое заявление в суд от прокурора поступило 21 июля 2010 года, то есть в установленный ст.70 НК РФ шестимесячный срок исполнения требования об уплате налога.
Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.В судебном заседании установлено, что согласно предоставленным квитанциям ответчик Галашан уплатил налог до начала судебного заседания, а именно 26 июля 2010 года в сумме ... рублей 41 копеек и пени в сумме 08 рублей 83 копеек.
Судом установлено, что после обращения в суд с иском, но до вынесения решения суда ответчик уплатил недоимку по транспортному налогу, поэтому к моменту вынесения решения требования истца фактически были удовлетворены, то есть отсутствовал предмет спора.
В судебном заседании представитель истца не заявлял отказ от иска, поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области к Галашан И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.
Мотивированное решение вынесено 06 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд путём подачи кассационной жалобы в Сандовский районный суд Тверской области в течение 10 дней с момента принятия решения.
Председательствующий: