Решение о взыскании земельного налога



Дело № 2-189/ 2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тверская область

поселок городского типа Сандово 29 ноября 2010 года

Сандовский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Сандовского районного суда Тверской области Решотко Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Сандовского районного суда Тверской области – Жуковой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области к Сироткиной Т.В. о взыскании недоимки по земельному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Сироткиной Т.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере ..... рублей 60 копеек и пени в размере ..... рублей 73 копеек, мотивируя тем, что ответчик Сироткина имеет на праве личной собственности земельный участок, расположенный по адресу: "АДРЕС" и земельную долю в "АДРЕС" и на основании п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком земельного налога. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципальных образований, на территории которых введен налог. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно решению Совета депутатов ..... сельского поселения Сандовского района Тверской области №16 от 25 октября 2007 года «О земельном налоге» налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании налогового уведомления в течение налогового периода, уплачивают два авансовых платежа по налогу до 15 сентября и до 15 ноября отчетного года.

МИФНС России №2 по Тверской области направила ответчику налоговые уведомления №356885 и №411598 о необходимости уплатить земельный налог за 2009 год в размере ..... рублей 87 копеек, с учетом доплаты налога за 2008 год и за 2007 года и с учетом частичной уплаты, сумма налога составила ..... рублей 60 копеек. В установленный срок ответчик не уплатила налог, за что в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере ..... рублей 73 копеек.

В результате неуплаты у ответчика образовалась недоимка по уплате земельного налога за 2009 год. МИФНС России №2 по Тверской области выставила требование №8568 от 26 апреля 2010 года об уплате налога. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по земельному налогу в общем размере ..... рублей 60 копеек.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ..... по "АДРЕС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель администрации ..... сельского поселения Сандовского района Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Сироткина не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что налоговые платежи уплачены, квитанцию в суд не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик владеет земельным участком, площадью ..... кв.м., расположенным по адресу: "АДРЕС" и ..... долей земельного пая, общей площадью ..... кв.м., расположенном по адресу: "АДРЕС".

На основании ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ч.2 ст.392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей совместной собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, в равных долях.

На основании ч.2 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства.

Согласно решению собрания депутатов ..... сельского поселения Сандовского района Тверской области №16 от 25 октября 2007 года установлена налоговая ставка в размере 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства.

Согласно почтового уведомления о вручении заказного письма, Сироткина получила 01 октября 2009 года налоговые уведомления №356885 от 01 июля 2009 года и №411598 от 14 июля 2009 года об уплате налога за 2009 год в размере ..... рублей 92 копеек.

В связи с неуплатой налога Сироткиной было выставлено требование ..... от 26 апреля 2010 года, в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность по налогу и пени в срок до ЧЧ.ММ.ГГГГ. года в размере ..... рублей 42 копеек.

Согласно списку ..... внутренних почтовых отправлений от 27 апреля 2010 года налоговый орган 27 апреля 2010 года отправил Сироткиной заказным письмом налоговое требование №8568 от 26 апреля 2010 года об уплате земельного за 2009 год.

Судом установлено, ответчик, являясь налогоплательщиком земельного налога, и будучи уведомленным о существующей недоимке за 2009 год в предоставленный срок до 14 мая 2010 года не уплатила земельный налог.

Согласно расчету пени, начисленной с 16 сентября 2009 года по 31 марта 2010 года, пени составили ..... рублей 73 копеек.

Исковое заявление в суд от налогового органа поступило 08 ноября 2010 года, то есть в установленный ст.70 НК РФ шестимесячный срок исполнения требования об уплате налога.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в заявлении отказался от иска в связи с оплатой указав, что последствия прекращения производства по дела в соответствии со ст.200, 221 ГПК РФ ему понятны, квитанции об оплате налога Сироткиной суду не были представлены.

В силу ст.387 НК РФ земельный налог относится к местным налогам, сборы за которые частично перечисляются в местный бюджет, поэтому в интересах администрации ..... сельского поселения Сандовского района Тверской области суд не принимает отказ истца от иска, поскольку ни истец, ни ответчик не представили суду квитанцию об уплате земельного налога и пени.

В соответствии ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд не находит оснований для прекращения производства дела и рассматривает спор по существу.

В соответствии со ст.101, 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК с ответчика Сироткиной подлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сироткиной Т.В., ЧЧ.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженки "АДРЕС", проживающей по месту жительства по адресу: "АДРЕС", в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области недоимку по земельному налогу в размере .....

Взысканную сумму перечислить в Управление Федерального казначейства по Тверской области на счет: ИНН 6906006980, КП 690601001, Банк ГРКЦ ГУ России по Тверской области, БИК 042809001, расчетный счет 401018106000000100005, КБК 182 106 060 131 010 001 10 – земельный налог, КБК 182 106 060 131 020 00110 – пени по земельному налогу, ОКАТО 282 498 14000.

Взыскать с Сироткиной Т.В. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд путём подачи кассационной жалобы в Сандовский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: