Дело № 2-177/ 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тверская область
поселок городского типа Сандово 22 ноября 2010 года
Сандовский районный суд Тверской области в составе
председательствующего – федерального судьи Сандовского районного суда Тверской области Решотко Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Сандовского районного суда Тверской области –Жуковой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области к Рябкову М.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Рябкову М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере *** рублей и пени в размере 42 рублей 92 копеек, мотивируя это тем, что ответчик Рябков имеет на праве личной собственности легковой автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** и на основании ст.357 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком транспортного налога.
В силу ст.363 НК РФ и ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 года (с изм. и доп.) налог подлежит уплате не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п.4 ст.85 и п.5 ст.362 НК РФ начисление транспортного налога производится по сведениям, предоставленными органами, регистрирующими транспортные средства, и является произведением составляющей налоговой базы и налоговой ставки, установленной Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 года (с изм. и доп.).
МИФНС России №2 по Тверской области направила ответчику налоговое уведомление №118634 о необходимости уплатить транспортный налог за 2009 года в размере *** рублей. В установленный срок ответчик не уплатил налог и в силу ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в сумме 42 рублей 92 копеек.
В результате неуплаты у ответчика образовалась недоимка по уплате налога за 2009 год. МИФНС России №2 по Тверской области выставила требование №16210 об уплате налога, которое до 07 июля 2010 года было не исполнено ответчиком. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере *** рублей и пени в размере 42 рублей 92 копеек, а всего *** рублей 92 копеек.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Рябков не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен не был, судебная повестка вернулась с отметкой «не проживает».
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно исковому заявлению местом проживания ответчика Рябкова указан адрес: "АДРЕС", по которому направлялись судебные повестки.
Согласно сведениям из территориального пункта Управления Федеральной Миграционной Службы по Сандовскому району Тверской области Рябков М.А., ЧЧ,ММ,ГГГГ, года рождения, по учетам адресно-справочной картотеке зарегистрированным по месту жительства в Сандовском районе не значится.
Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, в архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации "АДРЕС" отсутствует актовая запись о смерти Рябкова М.А. за период с 01 января 2005 года по 12 ноября 2010 года.
Согласно сведениям из администрации городского поселения «Поселок Сандово» Тверской области Рябков М.А., ЧЧ,ММ,ГГГГ, года рождения не зарегистрированным не проживающим по адресу: "АДРЕС" не значится.
Согласно карточке учета транспортного средства, представленной истцом, ответчику Рябкову принадлежит автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *** и согласно ст.357 НК РФ он является налогоплательщиком транспортного налога.
Согласно списку №21 внутренних почтовых отправлений от 26 февраля 2010 года налоговый орган 01 марта 2010 года отправил Рябкову заказным письмом налоговое уведомление №118634 от 26 февраля 2010 года об уплате транспортного за 2009 год.
В связи с неуплатой налога Рябкову было выставлено требование №16210 от 18 июня 2010 года, в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность по налогу в срок до 07 июля 2010 года.
Судом установлено, ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога, и будучи уведомленным о существующей недоимке по уплате налога за 2009 год, в предоставленный срок до 07 июля 2010 года не уплатил транспортный налог.
Исковое заявление в суд от налогового органа поступило 27 сентября 2010 года, то есть в установленный ст.70 НК РФ шестимесячный срок исполнения требования об уплате налога.
В ходе рассмотрения дела истцу было предложено уточнить место жительство ответчика или последнее известное место жительство ответчика, или место указать нахождения имущества ответчика.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходе рассмотрения дела истец дополнительно сообщил, что последнее известное место жительство ответчика по адресу: "АДРЕС", но не представил суд доказательств этого утверждения, о месте нахождения имущества ответчика истец суду не сообщил, ходатайств об истребование дополнительных доказательств не заявлял.
Судом установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не зарегистрирован и не проживал. О том, что указанный в иске адрес является последним место жительства ответчика истцом не представлено никаких доказательств, место нахождения имущества ответчика не установлено.
Согласно ст.131 ГПК РФ обязанность установить и сообщить суду место жительства ответчика возложена на истца, при подготовке дела к судебному разбирательству суд должен принять меры к установлению места нахождения стороны, прежде всего предложив истцу уточнить необходимые сведения.
При подаче иска, при подготовке дела к рассмотрению и в ходе рассмотрения в суде истец не представил документально подтвержденные данные о месте нахождения ответчика или его имущества, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области к Рябкову М.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд путём подачи кассационной жалобы в Сандовский районный суд Тверской области в течение 10 дней с момента принятия решения.
Председательствующий: