Дело № 2-170/ 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тверская область
поселок городского типа Сандово 08 ноября 2010 года
Сандовский районный суд Тверской области в составе
председательствующего – федерального судьи Сандовского районного суда Тверской области Решотко Л.Н.,
при секретаре судебного заседания – Шишовой Е.А.,
Рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области к Лебедеву С.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области обратилась с исковым заявлением в суд к Лебедеву С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере *** рублей и пени в размере 26 рублей, мотивируя это тем, что ответчик Лебедев имеет на праве личной собственности легковой автомобиль марки «***», государственный номер *** и на основании ст.357 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком транспортного налога.
В силу ст.363 НК РФ и ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 года (с изм. и доп.) налог подлежит уплате не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п.4 ст.85 и п.5 ст.362 НК РФ начисление транспортного налога производится по сведениям, предоставленными органами, регистрирующими транспортные средства, и является произведением составляющей налоговой базы и налоговой ставки, установленной Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 года (с изм. и доп.).
МИФНС России №2 по Тверской области направила ответчику налоговое уведомление №119014 от 26 февраля 2010 года о необходимости уплатить транспортный налог в размере *** рублей. В установленный срок ответчик не уплатил налог и в силу ст.75 НК РФ за неуплату налога начислены пени в сумме 26 рублей.
В результате неуплаты у ответчика образовалась недоимка по уплате налога за 2009 год. МИФНС России №2 по Тверской области выставила требование №16329 от 18 июня 2010 года об уплате налога, которое было не исполнено ответчиком. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере *** рублей и пени в размере 26 рублей, а всего ****** рублей.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по "АДРЕС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Лебедев не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налогах и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии ст.2 Закон Тверской области в редакции от 06.06.2006 года «О транспортном налоге в Тверской области» уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующим транспортные средства органом – карточкам учета транспортных средств ГИБДД Лебедеву принадлежит на праве личной собственности легковой автомобиль марки «***», государственный номер *** года выпуска с мощностью двигателя *** л.с./кВт.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно почтового уведомления о вручении заказного письма, Лебедев получил налоговое уведомление №119014 от 26 февраля 2010 года об уплате транспортного за 2009 год.
В связи с неуплатой налога Лебедеву было выставлено требование №16329 от 18 июня 2010 года, в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность по налогу в срок до 07 июля 2010 года.
Судом установлено, ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога, и будучи уведомленным о существующей недоимке по уплате налога за 2009 год, в предоставленный срок до 07 июля 2010 года не уплатил транспортный налог.
Исковое заявление в суд от налогового органа поступило 27 сентября 2010 года, то есть в установленный ст.70 НК РФ шестимесячный срок исполнения требования об уплате налога.
Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.Согласно расчету пени, начисленной с 16 апреля 2010 года по 30 апреля 2010 года, пени составили 26 рублей.
В судебном заседании установлено, что согласно предоставленным квитанциям ответчик Лебедев уплатил налог до начала судебного заседания, а именно 19 октября 2010 года в сумме *** рублей и пени в сумме 26 рублей.
Судом установлено, что после обращения в суд с иском, но до вынесения решения суда ответчик уплатила недоимку по транспортному налогу, поэтому к моменту вынесения решения требования истца фактически были удовлетворены.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, не заявлял отказ от иска, последствия прекращения производства по дела в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему не были разъяснены.
В соответствии со ст.101, 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК с ответчика Лебедева подлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лебедева С.С., ЧЧ,ММ,ГГГГ года рождения, уроженца "АДРЕС", проживающего по месту жительства по адресу: "АДРЕС", в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в размере ***
Решения суда в части взыскания недоимку по транспортному налогу и пени по транспортному налогу не приводить в исполнение.
Взыскать с Лебедева С.С. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход Федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд путём подачи кассационной жалобы в Сандовский районный суд Тверской области в течение 10 дней с момента принятия решения.
Председательствующий: