дело № 2-27/ 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тверская область
поселок городского типа Сандово 28 февраля 2011 года
Сандовский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи – федерального судьи Сандовского районного суда Тверской области Решотко Л.Н.,
с участием истца – Гусева Н.С.,
представителей ответчиков - главного специалиста правового обеспечения государственного учреждения Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Волкова Ю.В. и председателя колхоза «имени Крупской» Сандовского района Журавлева М.Н.,
при секретаре судебного заседания Сандовского районного суда Тверской области - Жуковой Г.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Н.С. к государственному учреждению - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и колхозу «имени Крупской» Сандовского района о признании страховым несчастного случая на производстве
У С Т А Н О В И Л:
Гусев Н.С. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и колхозу «имени Крупской» Сандовского района о признании страховым несчастного случая на производстве мотивируя тем, что 01 сентября 1970 года во время прохождения производственной практики в колхозе «имени Крупской» он получил телесное повреждение в результате несчастного случая на производстве при следующих обстоятельствах:
01 сентября 1970 года он и его наставник - комбайнер ФИО2 были направлены на комбайне для работы в поле возле деревни Кольцово, Сандовского района, Тверской области. Когда наставник ушел в д.Кольцово, он остался работать на комбайне один. В 19 часов, чтобы выгрузить семена клевера, он по примеру своего наставника, залез в бункер комбайна. Он стоял на кожухе шнека и руками подгребал семена к шнеку, поскольку лопата для очистки шнека от семян отсутствовала. После того, как он выгрузил семена и стал выбираться из бункера, его левая нога соскользнула с кожуха и попала в шнек. Поскольку муфта комбайна не сработала, так как была сильно затянута, голень его левой ноги была раздроблена и впоследствии ампутирована.
После происшествия был составлен акт о несчастном случае на производстве. Но при его составлении был допущены ошибки, которые препятствуют признанию происшествия несчастным случаем. А именно акт о несчастном случае на производстве не утвержден руководителем работодателя, в нём отсутствует номер и дата, неверно указан возраст пострадавшего и описание обстоятельств несчастного случая не соответствует действительности.
12 августа 2008 года государственным учреждением - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ему было установлено 60% утрата профессиональной трудоспособности и одновременно было отказано в назначении страховых выплат, поскольку в представленных материалах отсутствуют документы подтверждающие нахождение его в трудовых отношениях с работодателем, а акт формы Н-1 представлен в нечитаемой копии и не утвержден руководителем. Указанные недостатки он не имеет возможности исправить, поскольку в Профессиональном училище №37 г.Красный Холм, Тверской области, откуда в 1970 году он был направлен на производственную практику, книги приказов и поименные книги утрачены, а в колхозе «имени Крупской» больничные листы за 1970 год не сохранились. Для произведения ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью он просит установить наличие трудовых отношений его с колхозом «имени Крупской» на 01 сентября 1970 года, а так же несчастного случая на производстве, которое имело место около 19 часов 01 сентября 1970 года на комбайне в поле возле деревни Кольцово, Сандовского района, Тверской области, в результате которого у него была раздроблена голень левой ноги.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать страховым несчастный случай, произошедший с ним на производстве около 19 часов 01 сентября 1970 года в поле возле деревни Кольцово, Сандовского района, Тверской области на момент прохождения им производственной практики в колхозе «имени Крупской» Сандовского района при выполнении трудовых обязанностей на комбайне.
В судебном заседании истец Гусев Н.С. исковые требования поддержал полностью и пояснил, что с 15 января 1969 года по 05 ноября 1970 года он учился в сельском профессиональном техническом училище №7 г.Красный Холм Калининской области по специальности тракторист-машинист широкого профиля. Для прохождения производственной практики его направили в колхоз «имени Крупской». Он работал на комбайне с наставником ФИО2. ФИО2 ежедневно по утрам проводил технический уход комбайна, проверял его двигатель, воду в радиаторе. 01 сентября 1970 года в 19 часов Гусев Н.С. жал в поле клевер один без наставника, так как тот отпросился у руководителя уйти пораньше. Когда бункер комбайна был полный, он стал выгружать семена, середина семян клевера провалилась, а по стенкам бункера остались. Тогда он, стоя на кожухе шнека, стал выгребать семена руками, поскольку в нарушении правил безопасности комбайн не был оборудован лопатой. Он делал это так же как показывал его наставник. После того как он счистил семена и стал вылезать из бункера, левая нога соскользнула и попала в шнек, и была раздроблена, а позднее ампутирована. Когда произошел несчастный случай ему исполнилось 16 полных лет. В настоящее время ему необходимо получить страховые выплаты и купить дорогостоящий протез.
Представитель ответчика - главный специалист правового обеспечения государственного учреждения Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Волков Ю.В. в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что по имеющимся материалам необходимо считать страховым несчастный случай, произошедший с Гусевым Н.С. при прохождении производственной практики в колхозе «имени Крупской» Сандовского района 01 сентября 1970 года. Гусев Н.С. безусловно находился в трудовых отношениях с колхозом «имени Крупской», поскольку проходил производственную практику. В соответствии со ФЗ от 27 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истец Гусев Н.С. имеет право на ежемесячные страховые выплаты.
Представитель ответчика - председатель колхоза «имени Крупской» Сандовского района, Тверской области Журавлев М.Н. в судебном заседании признал исковые требования и пояснил что, он не работал председателем колхоза на момент несчастного случая произошедшего с истцом, но слышал о нем от колхозников. А именно, что в 1969 году Гусев Н.С. выгружал из бункера семена и его нога попала в шнек. Наставник ФИО2 нарушил законодательство, тем что оставил практиканта Гусева одного на комбайне. Наставник по практике ФИО2 уже умер. Документы по данному несчастному случаю в колхозе не сохранились.
По инициативе суда, при подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Тверская организация профсоюзов работников в агропромышленном комплексе РФ и Государственная инспекция труда по Тверской области.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Тверская организация профсоюзов работников в агропромышленном комплексе РФ и Государственная инспекция труда по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили заявление, о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
Заслушав истца, представителей ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном засеаднии установлено, что истец Гусев Н.С. был студентом сельского профессионального технического училища (СПТУ) №7 г.Красный Холм Калининской области. 01 сентября 1970 года учащийся СПТУ Гусев находился на производственной практике в колхозе «имени Крупской» Сандовского района. В 19 часов 01 сентября 1970 года Гусев Н.С. работал на комбайне в поле около деревни Кольцово, Сандовского района, Тверской области и убирал семена клевера. Для выгрузки семян клевера, Гусев, стоя на кожухе шнека, руками подгребал семена. Когда Гусев вылезал из бункера комбайна, левая нога соскользнула с кожуха и попала в шнек, в связи с чем голень была раздроблена и позднее ампутирована.
Гусев Н.С. в период несчастного случая с 15 января 1969 года по 05 ноября 1970 года обучался в сельском профессиональном техническом училище №7 г.Красный Холм Калининской области по специальности тракторист-машинист широкого профиля, что подтверждается аттестатом №*** выданным 05 ноября 1970 года.
Факт наступления несчастного случая подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что он раньше работал председателем колхоза «имени Крупской» Сандовского района, Тверской области. Он помнит, что действительно, когда он работал председателем колхоза, около 40 лет назад произошел несчастный случай с практикантом Гусевым. Это произошло осенью, когда шла уборка семян клевера, и Гусев находился в то время в колхозе на практике и был помощником комбайнера ФИО2. Так же помнит, что нога Гусева попала в шнек комбайна и была раздроблена.
Кроме того, факт наступления несчастного случая с Гусевым Н.С. подтверждается Актом без номера о несчастном случае на производстве формы №Н-1, в котором указано: название организации – колхоз «им.Крупской»; адрес - Сандовский район, д.Боровское; фамилия, имя, отчество пострадавшего – Гусев Николай Сергеевич; возраст – 17 лет; профессия – практикант; место происшествия – поле д.Кольцово; несчастный случай произошел – в 19 часов 01 сентября 1970 года; описание обстоятельств несчастного случая - при выгрузке бункера проталкивал ногой клевера семена, в результате нога попала в выгр. шнек, акт подписан председателем колхоза, механиком, инспектором по технике безопасности управления сельского хозяйства Петровым и председателем сельского Совета, на акте стоит печать Исполкома Ладожского сельского Совета депутатов Сандовского района Калининской области.
Факт трудовых отношений истца с колхозом так же подтверждается справкой колхоза «имени Крупской» Сандовского района №16 от 01 июля 2008 года, которая выдана на основании лицевых счетов за 1970 год, и свидетельствует, что заработная плата Гусева Н.С. за август 1970 года составляет 78 рублей, за сентябрь 1970 года – 6 рублей 65 копеек.
Истец Гусев Н.С., родившийся ЧЧ.ММ.ГГГГ. года в д.АДРЕС является инвалидом 3 группы с 1974 года пожизненно, причиной инвалидности является травма в период прохождения практики, что подтверждается справкой Сандовской ЦРБ *** от ЧЧ.ММ.ГГГГ. года и выпиской из акта освидетельствования к справке ВТЭ-52 ***, выданной отделом социального обеспечения исполнительного комитета АДРЕС Совета народных депутатов.
Согласно акту *** освидетельствования в бюро МСЭ от ЧЧ.ММ.ГГГГ. года у Гусева Н.С. ампутирована культя левой голени длинной 20 сантиметров, он имеет инвалидность 3 группы и 1 степень ограничения трудовой деятельности, которые установлены бессрочно.
Третья группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности на 60%, установлена в связи с несчастным случаем на производстве от 01 сентября 1970 года по акту о несчастном случае, что подтверждается выпиской из акта *** освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от ЧЧ.ММ.ГГГГ. года, выданной филиалом №9 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Тверской области.
При обращении истца к ответчику в государственное учреждение Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в страховых выплатах Гусеву Н.С. было отказано, поскольку материалы расследования несчастного случая не содержат документов подтверждающих факт нахождения Гусева Н.С. в трудовых отношениях с работодателем и Акт формы №Н-1 представлен в нечитаемой копии и не утвержден руководителем работодателя, что подтверждается отказом государственного учреждения Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 12 августа 2008 года за №06-37/06/7776 л.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; а несчастным случаем на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.В соответствии с пунктами 4 и 5 ст.15 указанного Федерального закона установлено, что назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат и представляемых страхователем (застрахованным) право устанавливающих документов, приведенных в данной статье. При этом перечень документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.
Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.
К лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, в соответствии со ст.227 Трудового кодекса РФ помимо работников, исполняющих свои обязанности по трудовому договору, в частности, относятся студенты и учащиеся образовательных учреждений всех типов, проходящие производственную практику.
Судом установлено и подтверждено в совокупности всеми доказательствами, что с истцом Гусевым Н.С. в возрасте 16 лет, являющимся студентом СПТУ №7 г.Красный Холм Калининской области и проходившим производственную практику в колхозе «имени Крупской» Сандовского района 01 сентября 1970 года произошел несчастный случай, который относится к несчастному случаю на производстве. В результате несчастного случая Гусев получил увечье.
Нахождение истца с колхозом в трудовых отношениях так же установлено в судебном заседании и подтверждено всеми доказательствами, поскольку согласно справке колхоза он получал в данный период времени заработную плату.
Факт нахождения Гусева Н.С. в колхозе на практике подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, который на момент несчастного случая являлся работодателем истца.
При таких обстоятельствах, у суда есть основания признать несчастный случай, произошедший с истцом, страховым, и как следствие он имеет право на обеспечение по страхованию в соответствии со ст.7 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить и признать страховым несчастный случай произошедший на производстве с Гусевым Н.С., родившимся ЧЧ.ММ.ГГГГ. года в д.АДРЕС, около 19 часов 01 сентября 1970 года в поле возле деревни Кольцово, Сандовского района, Тверской области на момент прохождения им производственной практики в колхозе «имени Крупской» Сандовского района при выполнении трудовых обязанностей на комбайне, в возрасте 16 лет, в результате которого у Гусева Николая Сергеевича была раздроблена голень левой ноги.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд путём подачи кассационной жалобы в Сандовский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: