по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

поселок городского типа Сандово 23 декабря 2011 года

Федеральный судья Сандовского районного суда Тверской области Решотко Л.Н., рассмотрев жалобу Петровой М.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 08 декабря 2011 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) при администрации Сандовского района Тверской области

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2011 года в Сандовский районный суд Тверской области поступила жалоба от Петровой М.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 года.

В жалобе заявитель Петрова М.Е. указывала, что она не согласна с постановлением по делу об административном правонарушении, так как в нём сказано, что она добровольно отказалась забрать свою дочь ФИО из ОСРЦ п.Молоково. Она три раза приходила к Петровой С.А. и просила вернуть дочь, получая отказ. О том, что необходимо написать заявление о возврате дочери она не знала, ей об этом никто не говорил. В постановлении указано, что она не пыталась трудоустроиться. Она несколько раз пыталась устроиться на работу, но её не устраивали жилищные условия и заработная плата. В настоящее время она работает в <адрес> по договоренности.

Заявитель Петрова М.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовала об отложении рассмотрения жалобы, поэтому суд в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принял решение рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сандовского района Тверской области в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому суд в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принял решение рассмотреть жалобу в отсутствии представителя КДН и ЗП.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В суде было установлено, что 06 декабря 2011 года в отношении Петровой М.Е. был вынесен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут при посещении жилища Петровой М.Е. по адресу: <адрес>, было выявлено, что Петрова М.Е. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО, <данные изъяты> года рождения. С 23 августа 2010 года Петрова М.Е. не занимается содержанием, воспитанием и обучением своей дочери. Несовершеннолетняя ФИО с 23 августа 2010 года находится в ОСРЦ <адрес>. Петрова М.Е, не предпринимает попыток трудоустроиться. В ТОСЗН Сандовского района с заявлением о возвращении ребенка Петрова не обращалась. Петрова отказалась без уважительной причины забрать свою дочь из ОСРЦ <адрес>, таким образом Петрова самоустранись от воспитания, содержания и обучения своей несовершеннолетней дочери.

Протокол об административном правонарушении был рассмотрен по месту нахождения правонарушителя комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сандовского района Тверской области. 08 декабря 2011 года КДН и ЗП вынесла постановление по делу об административном правонарушении. В постановлении Петрова М.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию несовершеннолетней дочери, и подвергла Петрову М.Е. административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно предоставленным материалам Петрова М.Е. является матерью несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождении. С 23 августа 2010 года по настоящее время несовершеннолетняя ФИО находится на полном государственном обеспечении в ГУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (<адрес>)». За указанный период времени Петрова М.Е. два раза звонила по телефону и два раза навещала дочь в Центре. На учете у врача нарколога и врача психиатра Петрова не состоит. В Центр занятости Сандовского района по вопросу трудоустройства не обращалась.

Суд при рассмотрении жалобы установил, что КДН и ЗП при администрации Сандовского района Тверской области дала оценку названным обстоятельствам, выслушала пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучила материалы дела, и пришла к правильному выводу о виновности Петровой М.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного КДН и ЗП при администрации Сандовского района Тверской области 08 декабря 2011года в отношении Петровой М.Е. оставить без изменения, а жалобу Петровой М.Е. без удовлетворения.

Решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором.

Федеральный судья: Решотко Л.Н.