Дело № 2-377/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием Стяблиной М. С., действующей в интересах несовершеннолетней Стяблиной М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стяблиной М. С. в интересах несовершеннолетней Стяблиной М. Н. к ОАО «Агрофирма «Медненская» о признании права собственности на акции

УСТАНОВИЛ:

Стяблина М.С., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Стяблиной М.Н. обратилась в Сампурский районный суд Тамбовской области с иском к ОАО «Агрофирма «Медненская», указывая, что согласно свидетельства о смерти I-KC № от ДД.ММ.ГГГГ ее муж, Стяблин Н. М., являющийся отцом их дочери, Стяблиной М. Н., умер ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о заключении брака II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении дочери III -КС № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство, состоящее, в том числе, из хххх обыкновенных именных акций в бездокументальной форме номинальной стоимостью 1 рубль каждая, как это следует из справки ОАО «Агрофирмы «Медненская» № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой администрации Медненского сельсовета Сампурского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Стяблина Н.М. она с дочерью проживали с умершим вместе, и в соответствии с ст. 1153 ГК РФ могли принять наследство фактически. Однако Стяблина М.С. решила отказаться от причитающегося ей наследства в пользу дочери, и оформить все акции мужа на её имя. С этой целью она с дочерью своевременно в установленные ст. 1154 ГК РФ сроки обратились к нотариусу. Однако относительно наследования указанных акций дочери был дан отказ. При этом отказ нотариуса был основан на том, что несмотря на то, что в справке ОАО «Агрофирма «Медненская» указано, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ещё при жизни мужа, была произведена регистрация общества и регистрация выпуска акций, но в наследственном деле имеется документ, в соответствии с которым реестродержатель был организован лишь ДД.ММ.ГГГГ. Из этого следует, что вышеуказанные акции были выпущены на имя мужа уже после его смерти. Таким образом, в настоящее время признать право собственности дочери на акции, выпущенные на имя Стяблина Н.М. можно лишь в судебном порядке. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 131-132 ГПК РФ, ст. ст. 218 и 1152ГКРФ просит суд: Признать за её несовершеннолетней дочерью, Стяблиной М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу:
<адрес>, право собственности на хххх обыкновенных именных акций в бездокументальной форме номинальной стоимостью 1 рубль каждая, выпущенных на имя Стяблина Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Стяблина М.С. в судебном заседании настаивает на признании права собственности на акции ОАО «Агрофирма «Медненская» за Стяблиной М. Н..

Представитель ответчика ОАО «Агрофирма «Медненская» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Агрофирма «Медненская», с исковыми требованиями Стяблиной М.С., действующей в интересах Стяблиной М.Н. согласны в полном объеме.

Третье лицо Нотариус Сампурского района Асотикова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. На основании поданного заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о заключении брака II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Стяблин Н. М. являлся мужем Стяблиной М. С..

В соответствии с копией свидетельства о рождении III-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Стяблина М. Н. является родной дочерью Стяблина Н. М. и Стяблиной М. С..

Стяблин Н. М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти I-KC №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой ОАО «Агрофирма «Медненская» от ДД.ММ.ГГГГ №, копией справки из Реестра от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Орловским филиалом ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор», копией выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ОАО «Агрофирма «Медненская», что Стяблину Н. М. принадлежит на праве собственности:

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, Стяблина М.Н. и Стяблина М.С. являются наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ Стяблина Н.М.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ч. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Из представленной нотариусом Сампурского района Асотиковой Г.В по запросу суда копии наследственного дела № на умершего ДД.ММ.ГГГГ Стяблина Н. М. следует, что с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу в установленные сроки обратилась Стяблина М. С. в интересах несовершеннолетней дочери Стяблиной М. Н., при этом Стяблина М.С. от своей доли на наследство отказалась.

Кроме того, согласно справки администрации Медненского сельсовета Сампурского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ на Стяблин Н.М. момент смерти проживал совместно со своей супругой Стяблиной М.С. и дочерью Стяблиной М.Н., т.е. наследники фактически приняли наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Стяблина М. Н. приобретает право собственности на акции ОАО «Агрофирма «Медненская» в порядке наследования по закону, ранее принадлежащие Стяблину Н. М..

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Стяблиной М.С. в интересах несовершеннолетней Стяблиной М.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стяблиной М. С., действующей в интересах несовершеннолетней Стяблиной М. Н. удовлетворить.

Признать за Стяблиной М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на ценные бумаги открытого акционерного общества «Агрофирма «Медненская»:

ранее принадлежащие Стяблину Н. М., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Сампурский районный суд.

Председательствующий: А.В. Байрак

Копия верна:

Судья Сампурского районного суда А.В. Байрак