Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сампурский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ерофеевой Л.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: ФИО3 согласно представленным Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> сведениям в 2007 году являлся собственником транспортного средства – автомобиля (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГ<адрес> инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год в сумме (данные изъяты) и пени в сумме (данные изъяты). В обоснование иска истец указал, что ответчик являлся собственником вышеназванного транспортного средства, в связи с чем в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ он является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику ФИО3 начислен транспортный налог с физических лиц за предшествующие периоды 2007 г. в сумме (данные изъяты). Инспекцией было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление на уплату транспортного налога за вышеуказанный период. В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности, предусмотренной ст. 23 НК РФ, налоговым органом согласно ст. 69. 70 НК РФ по почте заказным письмом было направлено требование об уплате налога с указанием срока уплаты налога и предложением оплатить транспортный нало<адрес> до настоящего времени не исполнено, налог не уплачен, что послужило основанием для взыскания налога согласно п. 1 ст. 45 НК РФ в судебном порядке. Установленный п.2 ст.48 НК РФ предельный срок для подачи искового заявления в суд, а именно шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате соответствующего налога, пропущен. Причиной пропуска для направления искового заявления послужила необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений поступающих в налоговый орган из ГИБДД. В связи с вышеизложенным Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> в соответствии со ст.112 ГПК РФ, ст.ст. 23, 44, п.1 ст.45 НК РФ просит суд: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафам и взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу за предшествующие периоды 2007 г. в сумме (данные изъяты) и пени в сумме (данные изъяты). Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3 Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что у ответчика, как собственника транспортного средства, образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2007 год в сумме (данные изъяты), в связи с чем ФИО3 было предложено погасить вышеуказанную задолженность и пени в сумме (данные изъяты) в срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной в иске денежной суммы исходя из следующего. В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Такое требование должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (статья 70 НК РФ). Частями 1-2 ст. 48 НК РФ (в редакции действовавшей в спорный период) предусмотрено, что случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени следует учитывать трехмесячный срок, установленный статьей 70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, и шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ для обращения с иском в суд. Анализ вышеуказанных правовых норм свидетельствует о том, что данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, его пропуск (в отличие от пропуска срока исковой давности) является безусловным основанием для отказа в иске, независимо от того заявлено ли об этом стороной в споре. Суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока на предъявление иска в суд, поскольку ссылка Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> на невозможность обращения в суд с названным исковым заявлением в установленные законом сроки из-за необходимости проведения дополнительной работы по проверке сведений, поступающих в налоговый орган из ГИБДД, не может быть признана состоятельной и не может считаться уважительной причиной для пропуска срока более чем на три года. Доказательства иных уважительных причин для пропуска установленного законом срока истцом суду не представлены. Таким образом, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> была вправе обратиться в суд с иском в срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ. При этом пропуск истцом, не реализовавшим полномочия на бесспорное взыскание недоимки, срока обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности ответчиком по уплате налога за 2007 год в связи с его неуплатой. В этом случае, по мнению суда, истец утрачивает не только право требовать от ответчика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки по налогу. Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2007 г. и пени за просрочку уплаты налога. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год в сумме (данные изъяты) и пени в сумме (данные изъяты) отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд. Председательствующий Л.В. Ерофеева