Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО5 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГ<адрес> инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании недоимки по транс­портному налогу за 2007 год в сумме: налог (данные изъяты) и пени в сумме (данные изъяты).

Исковые требования обосновывает следующим. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федера­ции зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в со­ответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Объектом налогообло­жения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные ма­шины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы. яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоход­ные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоя­щей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответст­вии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осу­ществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На гражданина ФИО5 в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства согласно налоговому уведомлению.

ДД.ММ.ГГГГ. отделом камеральных проверок было установлено, что начисление транс­портного налога ФИО5 в 2007 г. производилось не в полном объеме.

Письмом Управления ФНС России по <адрес> №@ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обработке сведений о транспортных средствах» направлено обновление программного обеспечения, используемого для обработки сведений о транспортных средствах поступающих из УГИБДД УВД по <адрес>. Данным обновлением была предусмотрена возмож­ность сравнения и выявления сведений, не поступивших в налоговые органы в течение 2007-2009 годов.

В соответствии с указанным письмом в Инспекцию начиная со второго квартала 2010 г. стали поступать сведения в форматах, утвержденных совестным приказом МВД и ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №/ММ-3-6/561.

Абз. 2, 3 пункта 1 статьи 54 НК РФ предусмотрено, что при обнаружении ошибок (иска­жений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога произво­дится за период, в котором были совершены указанные ошибки. В случае невозможности опре­деления периода совершения ошибок (искажений) перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения). В соответствии с данными нормами, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 произведено доначис­ление транспортного налога за 2007 г. в сумме (данные изъяты) и направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога.

В связи с тем, что ФИО3 уклоняется от уплаты налога, ему ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое было оставлено без исполнения (копия требования № от ДД.ММ.ГГГГ. и копия уведомления о вручении требования прилагаются).

Согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денеж­ных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с данной нормой ДД.ММ.ГГГ<адрес> ИФНС России № по <адрес> обратилась в Мировой суд <адрес> с заявле­нием о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ. Однако ДД.ММ.ГГГГ. определением Мирового судьи <адрес> данный судебный приказ отменен (Копия определения об отмене судебно­го приказа прилагается).

Следует отметить, что до настоящего времени сведений об оплате ФИО5 транспортного налога в Инспекцию не поступало.

В связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) обязанности по уплате налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени в сумме (данные изъяты).

Расчет налога.

За 2007 год: начислено: (данные изъяты) руб.

Уплачено: (данные изъяты) руб.

Начислены пени - (данные изъяты) руб.

Взыскиваемая сумма: (данные изъяты) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3, ст. 23, ст. 131, ст. 133 ГПК РФ, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит взыскать с гражданина ФИО5 недоимку по транспортному налогу за 2007 г. в сумме: налог - (данные изъяты), пени - (данные изъяты). Всего: (данные изъяты).

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что согласно сведениям, полученным ИФНС № из Управления ГИБДД УМВД по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на имя ответчика ФИО5 был зарегистрирован автомобиль (данные изъяты). В базе данных имеются сведения о замене двигателя на указанном автомобиле в 2008 году, однако отдельной строкой указано, что мощность двигателя составляет 80 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента регистрации транспортного средства за ФИО5, якобы первоначальные данные о мощности двигателя 62 л.с. были указаны неправильно. Корректировать данные ГИБДД налоговая инспекция не вправе, поэтому за 2007 год ответчику было произведено доначисление транспортного налога в сумме (данные изъяты), исходя из мощности двигателя 80 л.с.

Ответчик ФИО5 исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не признал. Считает, что транспортный налог за 2007 год ему доначислен необоснованно, так как за указанный период он полностью налог уплатил, исходя из мощности двигателя 62 л.<адрес> этого двигателя на двигатель мощностью 80 л.с. на принадлежавшем ему автомобиле (данные изъяты) он произвел только в 2008 году, что подтверждается записями в копии паспорта транспортного средства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на имя ответчика ФИО5 был зарегистрирован автомобиль (данные изъяты).

Из представленной ответчиком копии Паспорта транспортного средства (данные изъяты), следует, что мощность двигателя вышеуказанного автомобиля составляла 62 л.с. В документе имеется отметка органов ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. о переоборудовании транспортного средства с указанием мощности 80 л.с.

Факт замены двигателя в 2008 году подтверждается полученными по запросу суда сведениями органов ГИБДД.

Так, из письма УГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №(данные изъяты) следует, что по данным автоматизированного учета зарегистрированного автомототранспорта на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с выдачей рег. знака (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ. регистрировался автомобиль (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска, двигатель № (данные изъяты), мощность двигателя 62 л/с, кузов № (данные изъяты), ПТС (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО5, (данные изъяты) года рождения, проживающим по адресу: (данные изъяты), который ДД.ММ.ГГГГ. был снят с учета для отчуждения. На вышеуказанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена двигателя на № (данные изъяты), мощность двигателя 80 л/<адрес> о переоборудовании (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. выдано ГИБДД (данные изъяты).

Аналогичные сведения содержатся в письме ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) и приложенной к нему Выписке от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым принадлежавший ФИО5 автомобиль (данные изъяты) был переоборудован ДД.ММ.ГГГГ., замена двигателя 80 л.с., до этого было 62 л.с., перерегистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного характера в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание довод представителя истца ФИО4 о том, что недоимка подлежит взысканию с ответчика, поскольку в электронной базе данных мощность двигателя принадлежавшего ФИО5 автомобиля значится 80 л.с. с 2004 года.

Судом установлено, что ФИО5 произвел переоборудование автомобиля в установленном порядке с внесением соответствующих изменений в регистрационные данные ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приведенными выше письмами органов ГИББД. В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.359 и ч.3 ст.362 Налогового кодекса РФ размер подлежащего уплате ответчиком транспортного налога при установке более мощного двигателя может быть увеличен не ранее даты переоборудования автомобиля, то есть с ДД.ММ.ГГГ<адрес> неточностей в ведомственных электронных базах не входит в обязанности налогоплательщика.

Помимо того, суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной в иске денежной суммы исходя из следующего.

Согласно искового заявления и приложенных к нему документов, доначисление ФИО5 транспортного налога за 2007 год произведено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№224-ФЗ в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, устанавливающие возможность привлечения налогоплательщиков к уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за три предшествующих налоговых периода, которые вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.5 НК РФ – Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Таким образом, привлечение налогоплательщиков к уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за три предшествующих налоговых периода допускается только с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нормы устанавливающие такую возможность, вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и обратной силы не имеют, т.е. не распространяются на 2009, 2008, 2007 годы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2007 г. и пени за просрочку уплаты налога.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО5 о взыскании недоимки по транс­портному налогу за 2007 год в сумме: налог (данные изъяты) и пени в сумме (данные изъяты) отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Тамбовский областной суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.В. Ерофеева